Cassazione Penale, Ordinanza n. 05088/2025 del 07/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione era proposto contro la sentenza della Corte d'appello di Venezia del 18/03/2024. L'unico motivo esplicitamente richiamato riguardava una dedotta carenza di motivazione ai sensi dell'art. 129 c.p.p., ma la censura era formulata in termini del tutto generici: il ricorrente si limitava a evocare il vizio senza confrontarsi in modo specifico con la decisione impugnata né indicare precise ragioni in fatto o in diritto da sottoporre al sindacato di legittimità. La Corte ha quindi rilevato che il motivo non conteneva una effettiva critica alla sentenza e risultava meramente assertivo.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  La dedotta carenza di motivazione ex art. 129 c.p.p. non è scrutinabile se il motivo di ricorso è formulato in modo generico e non individua specifiche ragioni di fatto o di diritto.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile per genericità quando si limita a enunciare il vizio denunciato senza una concreta e specifica critica alla motivazione della decisione impugnata.
• La deduzione di un vizio di motivazione richiede la precisa indicazione delle ragioni in fatto o in diritto che si assumono erronee, in modo da consentire alla Corte un effettivo controllo di legittimità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, nei limiti stabiliti dalla legge.

Come è indicizzato