Sentenza del 25/03/2015 n. 550 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana

Esito

La controversia

Il contenzioso riguarda la mancata corrispondenza tra il decisum, cioè la decisione effettivamente assunta dal giudice, e il dispositivo della sentenza, nonché l'omessa valutazione dell'istanza di correzione presentata al giudice che aveva emesso il provvedimento. Si discute, in particolare, se il giudice del gravame possa intervenire direttamente per sanare tale difformità quando il giudice a quo non abbia esaminato o accolto l'istanza di correzione.

Massime di principio

• Quando la motivazione e il dispositivo di una sentenza non sono coerenti, la questione può essere fatta valere mediante istanza di correzione, se si tratta di un errore materiale o di una mera difformità formale.
• Se il giudice che ha emesso il provvedimento non esamina l'istanza di correzione, il giudice dell'impugnazione può intervenire sulla questione nell'ambito dei limiti devoluti al suo esame.
• Il giudice del gravame non è necessariamente privo di potere correttivo: può assicurare la corrispondenza tra decisione effettiva e dispositivo quando la questione sia stata validamente devoluta.
• La possibilità di intervento del giudice dell'impugnazione non implica, di regola, la possibilità di modificare il contenuto sostanziale della decisione oltre i limiti dell'errore materiale o della questione devoluta.