Ordinanza n. 515/2026 - Firenze, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il decreto con cui gli è stata irrogata la sanzione disciplinare del rimprovero scritto, nonché gli atti presupposti: la relazione del Comandante dei Vigili del Fuoco sull'identificazione di personale in uniforme durante la manifestazione Pro-Gaza del 22 settembre 2025, le richieste dell'Ufficio del Capo del Corpo e del Direttore Regionale Toscana finalizzate all'individuazione del personale ritratto, e l'atto di contestazione dell'addebito disciplinare. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificati i singoli motivi di illegittimità dedotti nel ricorso.

La decisione

Il TAR ha respinto l'istanza cautelare, riservando gli approfondimenti alla successiva fase di merito. A un primo sommario esame, il ricorso non è apparso assistito da profili di evidente fondatezza; inoltre, non è stato ritenuto configurabile, allo stato, un danno grave e irreparabile derivante dall'immediata esecuzione della sanzione impugnata. Sono quindi risultati insussistenti i presupposti cautelari previsti dall'art. 55 c.p.a. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La tutela cautelare richiede la presenza dei relativi presupposti, tra cui un apprezzabile fumus boni iuris e il periculum in mora costituito da un danno grave e irreparabile; nel caso concreto il TAR li ha ritenuti insussistenti allo stato degli atti.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Base normativa richiamata per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla disciplina nazionale, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, il giudice amministrativo può respingere la domanda quando, a un primo sommario esame e con riserva degli approfondimenti di merito, il ricorso non presenti profili di evidente fondatezza e non sia configurabile un danno grave e irreparabile derivante dall'esecuzione dell'atto impugnato.
• La valutazione cautelare negativa per insussistenza del fumus e del periculum non definisce il merito della controversia, quando il giudice riserva espressamente alla successiva fase di trattazione gli ulteriori approfondimenti.

Come è indicizzato