Sentenza n. 1708/2026 - Torino, Sezione 3
per l'annullamento della comunicazione pubblicata sul sito istituzionale del Comune di Novara in data 04/05/2023 recante “esito prova scritta e ammissione prova orale del 17/05/2023” nella parte in cui è stato attribuito alla dott.ssa Mazzoni il punteggio di 17/30 e, dunque, non sufficiente ai fini dell''ammissione alla prova orale, nonché di ogni altro atto e/o provvedimento presupposto, connesso e consequenziale, ivi compreso in particolare: • la comunicazione relativa alla convocazione dei candidati alla prova orale pubblicata sul sito istituzionale del Comune di Novara in data 04/05/2023 nella parte in cui non è presente il nominativo della ricorrente; • la comunicazione inerente agli esiti della prova orale e del punteggio attribuito a ciascun candidato, nella parte in cui non è presente il nominativo della ricorrente; • la graduatoria finale approvata con determinazione dirigenziale n. 160 del 25/05/2023 del settore organizzazione e risorse umane pubblicata all''albo pretorio del Comune di Novara dal 25/05/2023 al 09/06/2023 nella parte in cui non è presente il nominativo della ricorrente; • la determina dirigenziale n. 160 del 25/05/2023 di approvazione della graduatoria finale di merito del concorso de quo; • il verbale della 5^ seduta della Commissione del 04/05/2023 nella parte in cui riporta la tabella contenente i criteri stabiliti per la valutazione delle prove scritte nonché nella parte in cui, nel riportare l''elenco dei candidati ammessi e non ammessi alla prova orale, la ricorrente figura come “non ammessa”; • il verbale della 4^ seduta della Commissione del 03/05/2023 nella parte in cui riporta la tabella contenente i criteri stabiliti per la valutazione delle prove scritte nonché nella parte in cui attribuisce alla ricorrente un punteggio di 17/30 e conseguente inidoneità; • lo stralcio del verbale della 1° seduta della Commissione pubblicato sul sito istituzionale del Comune di Novara in data 29/03/2023 nella parte in cui sono individuati i criteri di correzione e di valutazione delle prove scritte, nonché il relativo verbale ancorché ignoto; • la lex specialis della procedura concorsuale tutta, ivi compresi eventuali ed ulteriori verbali inerenti ai criteri di valutazione delle prove scritte, laddove dovessero essere interpretati nel senso di importare l''inidoneità e, per l''effetto, l''esclusione dal concorso della ricorrente; • la valutazione attribuita alla prova scritta della ricorrente di 17/30, come risultante dai verbali impugnati e dalla comunicazione pubblicata sul sito istituzionale del Comune di Novara in data 04/05/2023; • il decreto del Dirigente n. 1 del 19/01/2023 del Comune di Novara avente ad “oggetto: modifica denominazione profilo professionale del concorsopubblico, per esami, rif. C7_2022”; • la determina n. 173 del 06/06/2023 del Settore 1 - Organizzazione Risorse Umane del Comune di Novara avente ad “oggetto: assunzione a tempo pieno ed indeterminato di n. 1 unità di personale nel profilo professionale di funzionario prima infanzia – area funzionari e dell''e.q. (ex categoria D - posizione D1)”.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: esclusione dalla prova orale e dagli esiti finali di un concorso pubblico per avere ottenuto 17/30 nella prova scritta, nonché gli atti connessi, inclusa la graduatoria finale e l'assunzione del vincitore
Esito
Favorevole al resistente (comune)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La candidata ha impugnato la comunicazione pubblicata dal Comune recante l'esito della prova scritta e l'ammissione alla prova orale, nella parte in cui le era stato attribuito il punteggio di 17/30, ritenuto insufficiente, con conseguente mancata ammissione alla prova orale. Ha inoltre impugnato gli atti presupposti e consequenziali, tra cui i criteri di correzione e valutazione delle prove scritte contenuti nei verbali della commissione, il verbale di non ammissione, la graduatoria finale, la determinazione di approvazione della graduatoria, la lex specialis e gli atti di assunzione. Il testo della sentenza non espone in dettaglio i singoli motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione, poiché era stata assunta presso un altro ente locale.
La decisione
Il TAR ha dichiarato improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione della ricorrente secondo cui, essendo stata assunta presso un altro ente locale, non aveva più interesse alla decisione. Il Collegio non ha quindi esaminato nel merito le censure rivolte alla valutazione della prova scritta, ai criteri della commissione, alla mancata ammissione alla prova orale, alla graduatoria e agli altri atti impugnati. Le spese sono state compensate tra le parti costituite.
Norme richiamate
art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.
Consente di definire il giudizio con una pronuncia di improcedibilità quando sopravviene una carenza di interesse alla decisione.
art. 85, comma 9, c.p.a.
Richiamato quale disposizione applicabile alla definizione del giudizio.
art. 87, comma 4-bis, c.p.a.
Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.
Massime di principio
- Il ricorso amministrativo diviene improcedibile quando, durante il giudizio, sopravviene una situazione che fa venir meno l'interesse concreto e attuale del ricorrente alla decisione, purché tale sopravvenienza sia rappresentata in giudizio dal ricorrente stesso.
- La sopravvenuta assunzione del candidato presso un altro ente locale può determinare la perdita dell'interesse alla prosecuzione del giudizio volto a contestare la mancata ammissione a una prova orale e gli atti conclusivi del concorso, quando il ricorrente dichiari espressamente di non avere più interesse alla decisione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 23 lug 2026Sentenza n. 907/2026 - Latina, Sezione 1
- Sentenza · 23 lug 2026Sentenza n. 1621/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 23 lug 2026Sentenza n. 1622/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 23 lug 2026Sentenza n. 1623/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 23 lug 2026Sentenza n. 1624/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 23 lug 2026Sentenza n. 1625/2026 - Venezia, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →