Cassazione Penale, Sentenza n. 27801/2024 del 11/07/2024

Esito

La controversia

Ricorso contro l'ordinanza di riesame che aveva confermato la misura cautelare in carcere limitatamente ai capi A) e B) (rapina aggravata in concorso e detenzione/porto in luogo pubblico di una pistola). Tre motivi: 1) violazione di legge e vizio di motivazione ex art. 297, comma 3 c.p.p. per presunta retrodatazione indebita dei termini della custodia cautelare (contestazione a catena), sostenendo che la maggior parte degli atti rilevanti erano disponibili già al 02/10/2022; 2) mancata autonoma valutazione degli indizi da parte del Gip circa la retrodatazione e illegittima integrazione motivazionale da parte del tribunale del riesame; 3) vizio di motivazione per la svalutazione della consulenza tecnica di parte relativa a un elemento identificativo (macchia/tatuaggio sulla tibia) che la difesa ritiene escludente.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per motivi non consentiti e privi di specificità ai sensi degli artt. 581, comma 1, e 591, comma 1, lett. c), c.p.p. Pur richiamando e valutando i profili di merito, ha ritenuto corretta la decisione del tribunale del riesame: per i capi A) e B) la retrodatazione non era applicabile perché, sebbene molti atti fossero già agli atti al 02/10/2022, mancava allora l'elemento qualificante costituito dall'esito dell'esame balistico che collegava l'arma sequestrata alla rapina; la presunta mancanza di autonoma valutazione del Gip non impediva l'integrazione motivazionale del giudice del riesame dato che l'ordinanza originaria conteneva elementi che implicitamente valorizzavano l'esito balistico; il terzo motivo attiene a valutazioni di merito (consulenza di parte e identificazione da tatuaggio) non sindacabili in cassazione nel rito cautelare. Conseguentemente il ricorrente è dichiarato inammissibile, condannato alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 297, comma 3, codice di procedura penale

  non presente nel testo integrale della sentenza trasmesso

  Regola della retrodatazione dei termini della custodia cautelare in caso di ordinanze cautelari successive con connessione: applicabile solo se gli elementi indiziari relativi al nuovo fatto erano effettivamente deducibili dagli atti già in possesso dell'autorità al momento della prima ordinanza e se quegli elementi avevano, già allora, la gravità sufficiente a giustificare la misura. Nel caso concreto il giudice ha ritenuto decisivo l'esito dell'accertamento balistico successivo, perciò la retrodatazione non è stata riconosciuta per i capi A e B.

• art. 581, comma 1, codice di procedura penale

  non presente nel testo integrale della sentenza trasmesso

  Norma che elenca i motivi ammessi per il ricorso per cassazione nel procedimento cautelare. La Corte ha ritenuto che i motivi proposti fossero, in gran parte, non consentiti o privi della specificità richiesta e perciò inammissibili.

• art. 591, comma 1, lett. c), codice di procedura penale

  non presente nel testo integrale della sentenza trasmesso

  Prevede l'inammissibilità del ricorso per cassazione quando i motivi mancano della specificità necessaria. La Corte ha applicato tale criterio per dichiarare inammissibile il ricorso di Iadonisi.

Massime di principio

• La regola della retrodatazione ex art. 297, comma 3 c.p.p. richiede che gli elementi indiziari relativi al nuovo fatto fossero effettivamente e concretamente deducibili dagli atti già in possesso dell'autorità al momento della prima ordinanza e che avessero allora gravità sufficiente; la mera presenza di atti non basta se manca un elemento probatorio qualificante acquisito successivamente (es. esame balistico).
• In sede di riesame il giudice può integrare e completare la motivazione del Gip quando dall'ordinanza originaria emergano implicitamente le ragioni su cui si fonda la decisione; tuttavia tale integrazione non può sopperire a carenze totali di valutazione autonoma del giudice di primo grado se la questione non è stata in alcun modo affrontata.
• La Cassazione, nel rito cautelare, è limitata nei controlli di merito: può verificare la congruenza e la logicità della motivazione del giudice di merito, ma non riesamina i fatti come un giudice del merito; argomentazioni strettamente di merito (esame di consulenze tecniche di parte, valutazioni identificative puntuali) sono spesso non sindacabili in cassazione se non sotto il profilo della motivazione logica.
• I ricorsi per cassazione nel procedimento cautelare devono essere formulati su motivi consentiti e con la specificità richiesta dagli artt. 581 e 591 c.p.p.; l'assenza di specificità espone all'inammissibilità e a sanzioni pecuniarie.
• Le prove tecniche (perizie balistiche, esami scientifici) possono cambiare il quadro valutativo della gravità indiziaria: se decisive, rendono legittimo il rigetto della retrodatazione quando tali esiti non erano disponibili alla data della prima ordinanza.