Cassazione Penale, Sentenza n. 20940/2026 del 05/06/2026

Esito

La controversia

La decisione riguarda una misura cautelare personale in carcere confermata dal Tribunale del riesame nei confronti di un indagato per associazione finalizzata al traffico di stupefacenti e per più episodi di detenzione/cessione di droga. Il ricorso censurava, con motivi sovrapponibili, la tenuta della gravità indiziaria: per il capo relativo a un episodio di cessione/detenzione di stupefacente si denunciava insufficienza e illogicità della motivazione, sostenendo che fotogrammi e conversazioni intercettate non consentissero di identificare con certezza l'indagato, la borsa e la sostanza; per un secondo episodio si lamentava la neutralità dei fotogrammi attestanti accessi in abitazione e la mancanza di riscontri per ritenere che l'oggetto delle conversazioni fosse droga; per il reato associativo si contestava la partecipazione all'associazione ex art. 74 d.P.R. 309/1990, rilevando l'assenza di contatti con il capo gruppo e la brevità del periodo di collaborazione; infine si deduceva difetto di motivazione sulle esigenze cautelari e sul pericolo di recidiva.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che le censure fossero in realtà volte a ottenere una diversa ricostruzione del fatto e una rilettura del compendio probatorio, senza un confronto specifico con la motivazione dell'ordinanza impugnata. La Corte ha valorizzato la motivazione del riesame, ritenuta congrua e non manifestamente illogica, che fondava i gravi indizi sui contenuti delle intercettazioni, sulle videoriprese, sui quantitativi di droga e sulla condotta del ricorrente, desunta come stabile inserimento nel sodalizio dedito al narcotraffico. Ha inoltre ritenuto adeguata la motivazione sulle esigenze cautelari, ancorate al concreto e attuale pericolo di recidiva e alla presunzione relativa di adeguatezza della custodia cautelare in carcere per il reato associativo. Alla declaratoria di inammissibilità sono seguite la condanna alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 309 cod. proc. pen.

  disciplina l'istanza di riesame avverso la misura cautelare; il Tribunale del riesame ha confermato l'ordinanza genetica.

• art. 606, comma 1, lett. b) ed e), cod. proc. pen.

  i motivi di ricorso denunciavano violazione di legge e vizio di motivazione, ma sono stati ritenuti aspecifici e diretti a una rivalutazione del fatto.

• art. 273 cod. proc. pen.

  richiama il requisito dei gravi indizi di colpevolezza, ritenuti sussistenti sulla base del compendio investigativo.

• art. 274 cod. proc. pen.

  norma evocata per contestare le esigenze cautelari; la Corte ha ritenuto adeguatamente motivato il pericolo di recidiva.

• art. 74 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  associazione finalizzata al traffico di stupefacenti; la Corte ribadisce che il vincolo permanente può essere provato anche tramite facta concludentia e condotte sintomatiche di stabile inserimento nel sodalizio.

• art. 73 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  reati-fine di detenzione/cessione di stupefacenti a fini di spaccio; i gravi indizi sono stati desunti da intercettazioni, video e sequestri.

• art. 110 cod. pen.

  richiamato nei capi di imputazione per la partecipazione concorsuale ai reati-fine.

• art. 275, comma 3, cod. proc. pen.

  presunzione relativa di adeguatezza della custodia cautelare in carcere per il reato associativo, superabile solo con elementi concreti contrari, non allegati dalla difesa.

• art. 616 cod. proc. pen.

  conseguenza economica della declaratoria di inammissibilità: condanna alle spese e alla somma in favore della Cassa delle Ammende.

• art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

  disposta la trasmissione di copia del provvedimento al direttore dell'istituto penitenziario competente.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità contro ordinanze cautelari, le censure sulla gravità indiziaria sono inammissibili se non si confrontano puntualmente con la motivazione del provvedimento impugnato e si risolvono in una richiesta di rivalutazione del fatto e delle prove.
• La gravità indiziaria dei reati in materia di stupefacenti può essere fondata su un quadro indiziario composito, costituito da intercettazioni, videoriprese, conversazioni sintomatiche, sequestri e modalità esecutive delle condotte, purché il ragionamento sia logico e non manifestamente illogico.
• Ai fini dell'art. 74 d.P.R. 309/1990, il vincolo associativo non richiede prova diretta dell'accordo formale: esso può essere desunto da facta concludentia che evidenzino stabile inserimento nel sodalizio, consapevolezza del programma criminoso e disponibilità a svolgere compiti essenziali per l'organizzazione.
• La mera brevità del periodo investigato o l'assenza di contatti diretti con il vertice non esclude la partecipazione all'associazione, se gli elementi raccolti dimostrano un apporto consapevole, stabile e funzionale al perseguimento del programma criminoso.
• In presenza della presunzione relativa di adeguatezza della custodia cautelare in carcere per il reato associativo in materia di stupefacenti, il superamento della presunzione richiede l'allegazione di specifici elementi contrari; in difetto, la motivazione sul pericolo di recidiva può ritenersi sufficiente se ancorata allo stabile inserimento dell'indagato nel sodalizio.

Come è indicizzato