Cassazione Penale, Sentenza n. 20690/2026 del 05/06/2026

Esito

La controversia

Nel giudizio di appello la Corte territoriale, pur definendo le statuizioni penali, ha liquidato in favore delle parti civili le spese di difesa a carico degli imputati in euro 1.200,00 per ciascuna parte, oltre accessori. Le parti civili hanno proposto ricorso per cassazione avverso il solo capo relativo alla rifusione delle spese processuali, deducendo: (1) violazione di legge per inosservanza ed errata applicazione dell'art. 12, commi 1 e 2, D.M. 55/2014, perché la somma liquidata era inferiore ai minimi parametrali previsti per i giudizi dinanzi alla Corte d'appello e la Corte non aveva considerato né la complessità della causa né l'aumento per l'assistenza di una parte contro cinque imputati; (2) mancanza di motivazione, poiché, a fronte di note spese dettagliate con indicazione delle fasi processuali e delle ragioni degli aumenti, la Corte d'appello aveva drasticamente ridotto il compenso senza spiegare le ragioni del superamento in negativo dei parametri.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto i ricorsi delle parti civili, rilevando che la liquidazione di euro 1.200,00 per ciascuna parte civile era inferiore alla soglia minima inderogabile prevista dal D.M. 55/2014 per i giudizi dinanzi alla Corte d'appello e che il giudice di merito aveva omesso di applicare gli aumenti richiesti per la complessità della controversia e per la pluralità degli imputati. Ha inoltre ritenuto carente la motivazione sulla drastica riduzione rispetto ai parametri. La sentenza impugnata è stata quindi annullata limitatamente alle statuizioni sulla liquidazione delle spese processuali in favore di due parti civili, con rinvio al giudice penale per nuovo esame sul punto; le spese del giudizio di legittimità sono state rimesse al definitivo.

Norme richiamate

• art. 606, comma 1, lett. b) e e), cod. proc. pen.

  vizi della violazione della legge e della mancanza di motivazione

  costituisce il fondamento dei motivi di ricorso per dedurre violazione di legge e vizio motivazionale avverso il capo sulle spese

• art. 12, commi 1 e 2, D.M. 55/2014

  il giudice tiene conto dei valori medi ... possono, di regola, essere aumentati fino al 50 per cento, o diminuiti fino al 50 per cento

  i parametri per la liquidazione delle spese del difensore della parte civile sono vincolanti quanto ai minimi inderogabili; il giudice deve considerare complessità e pluralità delle parti/imputati ai fini degli aumenti

• D.M. 8 marzo 2018, n. 37

  conferma e rafforza il limite minimo di riduzione dei compensi rispetto al valore parametrico di base

• D.M. 13 agosto 2022, n. 147

  anche la disciplina successiva è letta nel senso della non superabilità in diminuzione delle soglie minime

• art. 622 cod. proc. pen.

  il rinvio al giudice civile non va disposto quando l'annullamento del capo civile dipende dalla fondatezza del ricorso dell'imputato agli effetti penali

Massime di principio

• In tema di rifusione delle spese alla parte civile, il giudice deve attenersi ai parametri del D.M. 55/2014 e non può scendere sotto la soglia minima prevista per la fase e il grado di giudizio, salvo i limiti espressamente consentiti dalla normativa.
• Quando la liquidazione delle spese si discosta sensibilmente dai parametri o li supera in diminuzione oltre i limiti consentiti, il provvedimento deve essere specificamente motivato in relazione alle caratteristiche concrete dell'attività difensiva svolta, alla complessità del processo e al numero delle parti o degli imputati.
• La mancata considerazione della complessità della controversia e della pluralità degli imputati integra violazione dei criteri legali di liquidazione dei compensi del difensore della parte civile.
• In sede di legittimità, il capo civile della sentenza non va rinviato al giudice civile ex art. 622 c.p.p. se la sua caducazione dipende dall'accoglimento del ricorso dell'imputato sulle statuizioni penali; in tal caso il rinvio deve restare al giudice penale.
• La discrezionalità del giudice nella liquidazione del compenso del difensore non è arbitraria: deve essere esercitata nel rispetto dei parametri normativi e con motivazione adeguata quando si discosta in modo rilevante dal valore di riferimento.

Come è indicizzato