Cassazione Penale, Sentenza n. 45738/2023 del 14/11/2023

Esito

La controversia

Il Procuratore generale ha impugnato la sentenza del Tribunale di Mantova del 02/03/2021 sostenendo la violazione di legge per omissione della confisca obbligatoria dei beni, sia in via diretta che in via equivalente, prevista dalla normativa tributaria per i reati ex art. 5 d.lgs. n. 74/2000. Lamentava quindi l'omessa applicazione delle pene accessorie e della confisca obbligatoria.

La decisione

La Corte ha ritenuto il ricorso fondato e ha annullato la sentenza impugnata limitatamente alle pene accessorie e alla confisca, disponendo il rinvio alla Corte d'appello di Brescia. La Corte ha richiamato l'obbligatorietà delle statuizioni previste dagli artt. 12 e 12-bis del d.lgs. n. 74/2000, ma ha osservato che la determinazione della durata e dell'entità delle pene accessorie e della confisca richiede un apprezzamento discrezionale che deve essere compiuto dal giudice di merito; per tale motivo si è resa necessaria l'aggiustamento tramite annullamento con rinvio.

Norme richiamate

• art. 5 d.lgs. n. 74/2000

  Norma che definisce i reati tributari contestati; la condanna per tali delitti costituisce il presupposto per l'applicazione delle pene accessorie e della confisca previste dagli artt. 12 e 12-bis

• art. 12 d.lgs. n. 74/2000

  Stabilisce che la condanna per alcuni delitti tributari comporta l'applicazione delle pene accessorie indicate nel medesimo articolo; la Corte ha ritenuto tali pene accessorie obbligatorie se ricorrono i presupposti

• art. 12-bis d.lgs. n. 74/2000

  Prevede l'obbligo di confisca dei beni che costituiscono il profitto o il prezzo del reato tributario, ovvero, quando ciò non è possibile, la confisca per equivalente di beni di disponibilità del reo per un valore corrispondente; la Corte ha ritenuto la misura obbligatoria ma rimessa al giudice di merito la valutazione discrezionale sull'entità e sulla modalità di esecuzione

Massime di principio

• La condanna per reati previsti dall'art. 5 d.lgs. n. 74/2000 comporta normalmente l'applicazione delle pene accessorie previste dall'art. 12: tali misure devono essere espressamente valutate e disposte dal giudice di merito.
• L'art. 12-bis impone la confisca obbligatoria del profitto o del prezzo del reato, e se ciò non è possibile la confisca per equivalente: l'omissione di tali statuizioni può essere censurata in sede di cassazione.
• Se il giudice omette di pronunciare sulla confisca o sulle pene accessorie, la Corte di legittimità può annullare la sentenza limitatamente a quelle statuizioni e rinviare per un nuovo esame discrezionale nel merito.
• In presenza di condanna o di applicazione della pena su richiesta concordata, è necessario verificare e motivare specificamente l'individuazione dei beni da confiscare o la determinazione del valore per la confisca per equivalente.
• Per difesa e strategie processuali: verificare sempre che il provvedimento di condanna contenga le determinazioni sulle pene accessorie e sulla confisca; in caso di omissione, proporre i rimedi in sede di impugnazione o in cassazione per ottenere l'adeguamento alla normativa obbligatoria.