Cassazione Penale, Sentenza n. 30533/2025 del 11/09/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente
La controversia
Correzione di errore materiale nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza del 18.12.2024 e nella sentenza n. 8072/2025: nel dispositivo era stata riportata la condanna dell'imputato al pagamento delle spese di rappresentanza e difesa in favore della parte civile WWF per euro 3.686,00 oltre accessori di legge, ma era stata omessa la corrispondente condanna in favore del Comune di Erice. Si richiede l'aggiunta della frase che condanna altresì l'imputato alla rifusione delle spese sostenute dalla parte civile Comune di Erice, liquidate in euro 3.686,00 oltre accessori di legge.
La decisione
La Corte dispone la correzione dell'errore materiale nel dispositivo trascritto su ruolo di udienza e nella sentenza n. 8072 del 27.2.2025: dopo la menzione "euro 3.686,00 oltre accessori di legge" sono aggiunte le parole che condannano altresì l'imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute dalla parte civile Comune di Erice, liquidate in complessivi euro 3.686,00 oltre accessori di legge. È stata inoltre eliminata la clausola di riservatezza e il provvedimento è mandato alla cancelleria per le annotazioni sugli originali.
Massime di principio
- La correzione di errore materiale serve a sanare omissioni formali o refusi nel dispositivo senza incidere sul contenuto sostanziale della decisione: può aggiungere la parte mancante quando è chiaro che rispecchia l'intenzione del giudice.
- Tali correzioni possono essere disposte anche d'ufficio successivamente alla pronuncia, purché non comportino una modifica della decisione di merito.
- La correzione ripristina l'efficacia esecutiva e la completezza del titolo (ad es. l'accertamento di chi è destinatario della condanna al pagamento delle spese), rendendo possibile l'annotazione e l'esecuzione delle somme dovute.
- Non è consentito usare la procedura di correzione materiale per mutare il giudizio o aggiungere elementi nuovi di merito: la modifica deve limitarsi a ciò che è evidentemente un errore di trascrizione o omissione formale.
- La cancelleria deve annotare la correzione sugli originali processuali; la rimozione di clausole di riservatezza può essere disposta se si tratta di mera rettifica formale.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- Sentenza penale · 11 set 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 30534/2025 del 11/09/2025
- Sentenza penale · 11 set 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 30535/2025 del 11/09/2025
- Sentenza penale · 11 set 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 30536/2025 del 11/09/2025
- Sentenza penale · 11 set 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 30537/2025 del 11/09/2025
- Sentenza penale · 11 set 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 30538/2025 del 11/09/2025
- Sentenza penale · 11 set 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 30539/2025 del 11/09/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →