Ordinanza n. 742/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

Esito

La controversia

L'impresa ha proposto ricorso per revocazione avverso una precedente sentenza del Consiglio di Stato e ha chiesto la sospensione cautelare dell'efficacia della sentenza impugnata. Il pregiudizio allegato consisteva nell'eventuale futura adozione, da parte del Comune, di un ordine di demolizione delle opere già realizzate dall'impresa. Il testo non espone ulteriori motivi di revocazione né specifiche censure rivolte alla sentenza impugnata.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha respinto l'istanza cautelare. Ha ritenuto che il pregiudizio dedotto fosse subordinato all'eventuale e futura adozione di un ordine di demolizione da parte del Comune e, pertanto, meramente futuro ed eventuale. In assenza, allo stato, di un pregiudizio attuale e concreto, non sono stati ravvisati i presupposti per concedere la sospensione cautelare dell'efficacia della sentenza. Le spese della fase cautelare sono state compensate in ragione delle peculiarità delle questioni trattate.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Richiamato quale base normativa della domanda cautelare in appello; l'istanza è stata respinta per l'assenza di un pregiudizio attuale, essendo quello dedotto futuro ed eventuale.

Massime di principio

• La tutela cautelare non può essere concessa quando il pregiudizio allegato dipende da un evento futuro e meramente eventuale, non ancora verificatosi, poiché manca allo stato un periculum concreto e attuale.
• La prospettata futura adozione di un ordine amministrativo, in assenza dell'atto stesso, non integra di per sé un pregiudizio cautelare attuale idoneo a giustificare la sospensione dell'efficacia di una decisione giurisdizionale.

Come è indicizzato