Sentenza n. 1087/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto la declaratoria del diritto di accesso e la condanna dell'INPS all'esibizione dell'estratto contributivo analitico, del modello Retr. Pens. o di documentazione equivalente, della certificazione delle retribuzioni effettive e figurative utilizzate per il calcolo della pensione e del modello TE08, al fine di conoscere le retribuzioni considerate per ciascun anno, i coefficienti di rivalutazione, la retribuzione media settimanale e il metodo di calcolo applicato. L'azione è stata proposta contro il silenzio dell'INPS sull'istanza presentata l'11 novembre 2025. L'INPS ha dedotto di avere già fornito al ricorrente, il 6 novembre 2014, i chiarimenti e gli allegati relativi alla pensione in pagamento, nonché di avere comunque riscontrato l'istanza il 2 luglio 2026. Ha inoltre depositato in giudizio il modello TE08 e il prospetto CARPE relativo al calcolo delle quote di pensione, con l'indicazione delle retribuzioni pensionabili rivalutate. In camera di consiglio il ricorrente ha contestato la non esaustività dell'esibizione, senza tuttavia individuare specificamente quali documenti sarebbero mancanti.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, ritenendo soddisfatta, per quanto risultava dagli atti, la pretesa sostanziale azionata. La documentazione richiesta era stata depositata in giudizio e l'INPS aveva rappresentato di avere riscontrato l'istanza; il ricorrente, pur contestando genericamente la completezza dell'esibizione, non aveva indicato i documenti ulteriori asseritamente mancanti. La peculiarità della vicenda ha giustificato la compensazione integrale delle spese di lite.

Norme richiamate

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  Il giudice amministrativo può dichiarare la cessazione della materia del contendere quando, nel corso del giudizio, la pretesa sostanziale azionata risulta integralmente soddisfatta.

Massime di principio

• La cessazione della materia del contendere è dichiarabile quando, nel corso del giudizio, l’amministrazione fornisce o deposita la documentazione oggetto di una domanda di accesso e la pretesa sostanziale del ricorrente risulta così soddisfatta.
• La contestazione della completezza dell’ostensione deve essere specifica: chi deduce che la documentazione esibita non sia esaustiva deve indicare quali ulteriori documenti risultino mancanti, non essendo sufficiente una contestazione generica.

Come è indicizzato