Ordinanza n. 3282/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego di visto d'ingresso per lavoro subordinato adottato dall'Ambasciata d'Italia in India, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Dal testo dell'ordinanza non emergono ulteriori motivi di ricorso specificamente dedotti. Il giudice ha rilevato l'esistenza di una segnalazione SIS inserita dall'Austria, ritenendo necessario che tale segnalazione sia previamente rimossa, ove possibile, mediante la procedura prevista a tal fine.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; la domanda cautelare è stata respinta per l'insussistenza, allo stato degli atti, dei relativi presupposti.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, l'esistenza di una segnalazione SIS proveniente da un altro Stato membro può giustificare il rigetto della sospensione del diniego di visto quando la segnalazione debba essere previamente rimossa, ove possibile, mediante la procedura prevista a tal fine.
• La presenza di una segnalazione SIS rilevante ai fini del visto costituisce, allo stato degli atti, un elemento ostativo alla concessione della tutela cautelare, senza che ciò comporti una definitiva decisione sulla legittimità del diniego impugnato.

Come è indicizzato