Ordinanza n. 96/2026 - Lecce, Sezione 2
per l’annullamento previa sospensione dell’efficacia - della nota del Comune di Galatina – Direzione Urbanistica e Attività produttive – Servizio SUE – Urbanistica – Edilizia Residenziale Pubblica del 17.11.2025, avente a oggetto «Istanza di Segnalazione Certificata Inizio Attività (SCIA) prot. n. 56791 del 18/07/2025», con cui l’A.C. ha chiesto alla ricorrente di provvedere alla corresponsione del Contributo di Costruzione; - della nota del Comune di Galatina – Direzione Urbanistica e Attività produttive – Servizio SUE – Urbanistica – Edilizia Residenziale Pubblica del 7.8.2025, avente a oggetto «Istanza di Segnalazione Certificata Inizio Attività (SCIA) prot. n. 56791 del 18/07/2025», con cui l’A.C. ha chiesto alla ricorrente di provvedere alla conformazione della pratica edilizia in oggetto; - di ogni altro atto a essi presupposto, consequenziale o comunque connesso, ancorché non conosciuto, in quanto lesivo (ivi inclusi, ove occorra, i precedenti titoli abilitativi concernenti l’immobile di cui è causa, ove interpretati in danno agli interessi della ricorrente); e per l’accertamento - dell’insussistenza dell’obbligo della ricorrente di corrispondere al Comune di Galatina gli importi richiesti con la gravata nota della Direzione Urbanistica e Attività produttive – Servizio SUE – Urbanistica – Edilizia Residenziale Pubblica del 17.11.2025 nonché quelli derivanti da eventuali sanzioni per ritardato pagamento dei suddetti importi, spese accessorie ed interessi.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: note comunali con cui è stata richiesta la corresponsione del contributo di costruzione e la conformazione di una pratica edilizia presentata mediante SCIA
Esito
Favorevole al ricorrente (proprietaria edilizia)
Prevale il privato
La controversia
La ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, la nota comunale del 17 novembre 2025 relativa a una SCIA presentata il 18 luglio 2025, con la quale il Comune di Galatina ha richiesto il pagamento del contributo di costruzione, nonché la nota del 7 agosto 2025 con cui era stata richiesta la conformazione della pratica edilizia. Sono stati impugnati anche gli atti presupposti, consequenziali o connessi, inclusi, ove occorresse, i precedenti titoli abilitativi relativi all’immobile. È stato inoltre chiesto l’accertamento dell’insussistenza dell’obbligo di corrispondere gli importi richiesti, nonché eventuali sanzioni per il ritardato pagamento, spese accessorie e interessi. Il testo dell’ordinanza non espone analiticamente i singoli motivi di illegittimità dedotti, limitandosi a rilevare che le questioni poste richiedono un ulteriore approfondimento.
La decisione
Il TAR ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso interinalmente gli effetti della determinazione impugnata. La misura è stata giustificata dalla portata del pregiudizio dedotto, dall’esigenza di consentire una decisione di merito re adhuc integra e dalla necessità di un ulteriore approfondimento delle questioni controverse. Il giudice ha fissato la trattazione nel merito alla seconda udienza del mese di febbraio 2027. Le spese sono state compensate.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
La disposizione è richiamata quale base della domanda cautelare incidentale; il TAR ha disposto la sospensione interinale degli effetti degli atti impugnati in attesa della decisione di merito.
Massime di principio
- La sospensione cautelare degli effetti di un provvedimento amministrativo può essere disposta quando la portata del pregiudizio dedotto e l’esigenza di preservare una decisione di merito pienamente libera giustificano una tutela interinale, anche in presenza di questioni che richiedano ulteriore approfondimento.
- La fissazione della trattazione del merito a una data successiva non impedisce l’accoglimento della tutela cautelare quando sia necessario sospendere nel frattempo gli effetti dell’atto per evitare il consolidamento del pregiudizio dedotto.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 13 feb 2026Ordinanza n. 121/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 13 feb 2026Ordinanza n. 123/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 13 feb 2026Ordinanza n. 392/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 13 feb 2026Ordinanza n. 273/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 13 feb 2026Ordinanza n. 394/2026 - Roma, Sezione 4B
- Ordinanza · 13 feb 2026Ordinanza n. 395/2026 - Roma, Sezione 4B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →