Cassazione Penale, Ordinanza n. 01417/2025 del 13/01/2025

Esito

La controversia

I ricorsi sono stati proposti nell'interesse di due imputati avverso la sentenza della Corte di appello di Torino del 13 marzo 2024. Dal testo emerge che i ricorrenti censuravano la decisione di merito soprattutto in punto di fatto, contestando la configurabilità del concorso tra gli imputati. La Corte di cassazione rileva che tali doglianze riproducevano censure già esaminate e disattese dalla Corte territoriale con argomentazioni giuridiche ritenute corrette; il ricorso, dunque, non introduceva un vizio di legittimità ma una richiesta di nuovo apprezzamento del fatto.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, anche di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• Corte cost. n. 186 del 2000

  È richiamata per affermare che la sanzione pecuniaria conseguente all'inammissibilità non si applica solo quando l'inammissibilità non sia ascrivibile a colpa del ricorrente; nel caso concreto tale condizione è stata esclusa.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si risolva in mere doglianze di fatto o nella riproposizione di censure già esaminate e motivate congruamente dal giudice di merito.
• La Corte di cassazione non può essere investita di una nuova valutazione del compendio fattuale quando la sentenza impugnata abbia già affrontato e disatteso le contestazioni con argomentazioni giuridicamente corrette.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, di regola, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, salvo che risulti l'assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato