Cassazione Penale, Sentenza n. 5820/2022 del 18/02/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale di Napoli che aveva confermato la custodia cautelare in carcere per reati inerenti sostanze stupefacenti, deducendo specificamente la violazione di legge (art. 74 d.P.R. n. 309/1990) per insufficienza e ambiguità degli indizi a carico dell'imputato in ordine alla partecipazione ad associazione finalizzata al narcotraffico. Il ricorrente ha sostenuto che i contatti con i coindagati erano sporadici (acquisti documentati solo il 19/6/2019 e il 12/7/2019 e contatti intorno al 19/8/2019), che le intercettazioni non provano consegne, che l'utenza telefonica indicata non è a lui intestata e che l'aggregazione in un sodalizio non emerge in modo tale da dimostrare un ruolo funzionale nell'organizzazione.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che l'ordinanza impugnata avesse correttamente individuato gravi indizi di partecipazione all'associazione finalizzata al narcotraffico, valorizzando il complesso delle intercettazioni, il contenuto economico e la continuità degli approvvigionamenti, nonché la concessione di crediti e dilazioni a favore del ricorrente come indice di affidamento e di rilevanza per il sodalizio. Per tali ragioni il ricorso non ha superato l'esame di ammissibilità. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 alla cassa delle ammende per profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità; dispresa inoltre la seguente comunicazione alla cancelleria per adempimenti previsti dalla normativa processuale in relazione alla custodia cautelare.

Norme richiamate

• d.P.R. n. 309 del 1990, art. 74 (partecipazione ad associazione finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti)

  La norma è stata interpretata nel senso che puo' configurare il reato la condotta dell'acquirente sistematico che determina un vincolo reciproco durevole con il gruppo forniture: non è necessaria una lunga durata temporale se il quadro probatorio mostra un "sistema" collaudato; fattori decisivi sono continuità degli approvvigionamenti, rilevanza economica delle transazioni, concessione di crediti/dilazioni e ruolo oggettivamente rilevante del soggetto per l'operatività del sodalizio.

• d.P.R. n. 309 del 1990, art. 73 (reati di traffico/ detenzione ai fini di spaccio)

  Richiamata per la distinzione tra singoli reati di compravendita di stupefacenti (art. 73) e la piu' grave partecipazione ad associazione (art. 74); la corte sottolinea che la sporadicità degli acquisti può escludere l'associazione, ma non quando il complesso degli elementi dimostri continuità e affidamento del gruppo sull'acquirente.

• codice di procedura penale, art. 606, comma 1, lett. b) (motivi di ricorso per cassazione)

  Citato quale norma procedurale sulla qualificazione del motivo di ricorso (violazione di legge) con cui il ricorrente ha impugnato l'ordinanza.

• disposizioni di attuazione c.p.p., art. 94, comma 1-ter

  Riferimento operativo per gli adempimenti della cancelleria in caso di detenuto che propone ricorso: la cancelleria deve effettuare specifiche comunicazioni/adempimenti relativi alla situazione di custodia cautelare.

Massime di principio

• La valutazione della sussistenza di partecipazione ad associazione finalizzata al narcotraffico si fonda sul quadro probatorio nel suo complesso: non conta solo la frequenza temporale ma la presenza di un "sistema" operativo anche se osservato per periodo limitato.
• Elementi che rafforzano l'ipotesi di associazione sono: continuità degli approvvigionamenti, consistenza economica delle transazioni, concessione di crediti/dilazioni, utilizzo di mezzi e basi operative comuni (auto, telefoni, immobili), organizzazione delle consegne e controllo del territorio.
• Singoli elementi isolati (una cella agganciata, intercettazioni ambigue, utenze non intestate) possono essere contestati, ma la loro efficacia difensiva è limitata se il giudice valuta il complesso delle conversazioni e degli altri riscontri oggettivi.
• Per la difesa è strategico non limitarsi a contestare singoli atti investigativi, ma fornire elementi che incidano sul quadro complessivo: dimostrare assenza di continuità, spiegare rapporti economici (ad es. natura non criminale dei debiti), provare estraneità all'organizzazione logistica o fornire alternative interpretative credibili delle intercettazioni.
• In sede di cassazione l'esame dell'ammissibilità richiede che il ricorso affronti criticamente e in termini di diritto la motivazione del giudice di merito; motivi basati soltanto su una diversa valutazione dei fatti, senza rilevante questione di diritto, rischiano di essere dichiarati inammissibili.
• In caso di acquisti ripetuti e di rilevanti importi o di concessione di crediti, il compratore può essere ritenuto parte integrante del sodalizio quando il gruppo dimostra di fare affidamento stabile su di lui per lo smaltimento o per il reinvestimento dei proventi.