Cassazione Civile, Sentenza n. 34725/2022 del 25/11/2022

Esito

La controversia

La società Molini Pizzuti s.r.l. ha chiesto l'estinzione del processo per cessazione della materia del contendere avvalendosi della "definizione agevolata" prevista dall'art. 6 del decreto citato (n. 193 del 2016), depositando la documentazione comprovante l'integrale e regolare versamento dell'onere previsto. L'Agenzia non ha depositato memoria per contrastare la richiesta né ha chiesto la discussione.

Norme richiamate

• art. 6 del decreto n. 193 del 2016

  La norma consente la "definizione agevolata" che, se esercitata con integrale e regolare versamento dell'onere previsto e adeguatamente documentata, determina la cessazione della materia del contendere relativamente ai giudizi pendenti; in tale evenienza il procedimento viene dichiarato estinto e le spese di lite possono essere compensate in considerazione dell'onere già sostenuto.

Massime di principio

• Se la parte interessata si avvale della definizione agevolata prevista dalla norma e esegue l'integrale e regolare pagamento, il giudizio pendente può essere dichiarato estinto per cessazione della materia del contendere.
• La mancata produzione di memoria o di istanza di discussione da parte della controparte (es. l'Agenzia) rafforza la possibilità che il giudice accetti la richiesta di estinzione; il parere del Pubblico Ministero/Procuratore Generale può essere seguito dal giudice in assenza di contraddittorio efficace.
• Le spese di lite possono essere compensate quando l'onere della definizione agevolata è inteso a tener conto del giudizio pendente e dei relativi costi; pertanto non sempre è disposta condanna alle spese a carico della parte soccombente in questi casi.
• Per ottenere l'estinzione è necessario depositare adeguata documentazione che provi il regolare e integrale pagamento previsto dalla norma agevolativa; pagamenti parziali o omessa documentazione possono impedire l'accoglimento della domanda.
• Se la controparte avesse contestato la validità della definizione o la regolarità del versamento, il giudice avrebbe dovuto valutare tali contestazioni e la conclusione potrebbe essere diversa; l'assenza di opposizione è fattore determinante ma non l'unico elemento valutabile.