Cassazione Civile, Sentenza n. 34728/2022 del 25/11/2022

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti online in ragione di una presunta violazione (es. diffamazione, violazione del diritto d'autore, lesione della privacy, contenuto illecito o per ordine di un'autorità). L'indicazione "in fase di valutazione oscuramento" segnala che l'autorità giudiziaria o amministrativa sta esaminando gli elementi di fatto e di diritto (gravità della lesione, esigenze di prova, bilanciamento con la libertà di espressione) per decidere se disporre un provvedimento cautelare o definitivo di oscuramento.

La decisione

Procedimento ancora in corso: non è stata ancora emessa una decisione definitiva di oscuramento. Conseguenze pratiche possibili: rigetto della richiesta e mantenimento dell'accesso ai contenuti; adozione di un provvedimento cautelare (oscuramento temporaneo) in presenza di urgenza e fondamento probatorio; adozione di un provvedimento definitivo se emergono violazioni accertate. In assenza di provvedimento urgente, il contenuto rimane accessibile fino alla decisione.

Norme richiamate

• Decreto Legislativo 9 aprile 2003, n. 70 (cd. d.lgs. eCommerce)

  Disciplina la responsabilità degli intermediari; prevede limiti di responsabilità e meccanismi di rimozione su segnalazione (notice-and-takedown). In fase di valutazione si valuta se ricorrono i presupposti per far scattare l'obbligo o la facoltà di intervenire.

• Legge 22 aprile 1941, n. 633 (diritto d'autore)

  Se l'oscuramento è richiesto per violazione del diritto d'autore, si valuta l'effettiva violazione e la necessità dell'oscuramento per tutelare il diritto esclusivo dell'autore.

• Codice Civile, art. 2043 (fatto illecito)

  Ragioni di responsabilità aquiliana possono giustificare richieste di rimozione o risarcimento se il contenuto ha arrecato un danno illecito.

• Costituzione, art. 21 (libertà di manifestazione del pensiero)

  Principio di libertà di espressione che deve essere bilanciato con altri diritti; in fase di valutazione il giudice deve ponderare tale bilanciamento prima di limitare la circolazione di contenuti.

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR) e normativa sulla protezione dei dati

  Se la richiesta riguarda dati personali o violazione della privacy, si valuta la sussistenza del diritto all'oblio, la liceità del trattamento e la compatibilità con la libertà di informazione.

Massime di principio

• Se la frase riportata è "in fase di valutazione oscuramento", significa che non è stata ancora presa una decisione definitiva: il contenuto di norma resta accessibile fino a provvedimento cautelare o definitivo.
• La valutazione si basa sul bilanciamento tra libertà di espressione e tutela di altri diritti (danno, diritto d'autore, privacy); solo in presenza di elementi seri e urgenti può essere disposto un oscuramento provvisorio.
• Per ottenere l'oscuramento il ricorrente deve fornire elementi probatori chiari e pertinenti: segnalazioni generiche spesso non bastano.
• I gestori di piattaforme seguono procedure di notice-and-takedown; in assenza di obbligo giuridico possono comunque rimuovere contenuti ma hanno tutele limitate se non agiscono conformemente alla normativa sugli intermediari.
• È fondamentale valutare le misure alternative meno restrittive (es. rettifica, commento, limitazione parziale) prima di disporre un oscuramento totale.
• Le misure adottate in fase di valutazione sono soggette a impugnazione: sia il ricorrente che il resistente hanno rimedi (istanze, opposizioni, appelli) per tutelare i propri interessi.