Sentenza n. 14539/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego del visto d’ingresso in Italia per motivi di lavoro subordinato. Nel corso del giudizio, il visto è stato rilasciato dall’Amministrazione, facendo venir meno l’interesse alla decisione sull’annullamento del diniego. Il MAECI si è costituito resistendo al ricorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, poiché il visto d’ingresso è stato rilasciato successivamente alla proposizione del ricorso. Le spese sono state poste a carico dell’Amministrazione in applicazione della soccombenza virtuale, ritenuta riferibile al MAECI, e liquidate in euro 1.000, oltre accessori di legge e rimborso del contributo unificato. È stata inoltre disposta la trasmissione del provvedimento all’autorità amministrativa per l’esecuzione e l’oscuramento delle generalità della parte ricorrente.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  La sentenza è stata pronunciata in forma semplificata, previa audizione delle parti nella camera di consiglio fissata per la domanda cautelare.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Costituisce il presupposto per disporre l’oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Sono richiamati quale ulteriore fondamento della tutela dei dati personali e dell’oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio avente a oggetto il diniego di un visto d’ingresso, l’Amministrazione rilascia il visto richiesto, viene meno l’interesse alla decisione sull’impugnazione e deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere.
• La sopravvenuta cessazione della materia del contendere non esclude la regolazione delle spese secondo il criterio della soccombenza virtuale, valutando quale parte avrebbe verosimilmente prevalso in assenza dell’atto sopravvenuto.

Come è indicizzato