Cassazione Penale, Sentenza n. 26205/2022 del 07/07/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava l'ordinanza che aveva disposto la sospensione del processo con messa alla prova a favore degli imputati, censurando la violazione dell'art. 464-quater, commi 1 e 4, cod. proc. pen., per non essere stato sentito. Nonostante il deposito di due memorie difensive e l'esplicita richiesta in udienza del 25 gennaio 2022, il Tribunale aveva accolto la domanda senza procedere all'audizione della persona offesa e senza motivare sulla sussistenza dei presupposti di cui all'art. 168-bis cod. pen.

Norme richiamate

• art. 168-bis cod. pen.

  Individua i presupposti sostanziali per la concessione della messa alla prova (condotte ripristinatorie/risarcitorie e affidamento al servizio sociale); il giudice deve motivare sulla loro sussistenza

• art. 464-bis cod. proc. pen.

  art. 464-bis cod. proc. pen.

  Si colloca nel capo procedurale relativo alla messa alla prova; disciplina aspetti procedurali dell'istanza e del provvedimento

• art. 464-quater cod. proc. pen.

  art. 464-quater, commi 1 e 4, cod. proc. pen.

  Impone al giudice, prima di decidere sulla messa alla prova, di sentire le parti e la persona offesa; riconosce alla persona offesa autonoma legittimazione all'impugnazione del provvedimento

Massime di principio

• La richiesta di messa alla prova è un provvedimento che incide su diritti e interessi di terzi (persona offesa): il giudice deve assicurare il pieno contraddittorio, includendo l'audizione della persona offesa prima di decidere
• La mancata audizione della persona offesa, specie se espressamente richiesta e se la parte è comparsa, configura violazione del contraddittorio e legittima l'annullamento del provvedimento
• Il giudice deve motivare non solo sulla decisione di accogliere la messa alla prova, ma anche sulla sussistenza dei presupposti di legge (art. 168-bis); l'assenza di motivazione può integrare ulteriore vizio
• La persona offesa ha autonoma legittimazione a impugnare l'ordinanza che concede la messa alla prova: le sue istanze procedurali devono essere valutate e annotate in udienza
• In presenza di un vizio procedurale sostanziale (es. violazione del contraddittorio), la Corte può annullare il provvedimento e rimandare gli atti al giudice di merito per un nuovo esame
• Chi amministra la difesa degli imputati non può supplire all'obbligo di ascoltare la persona offesa: il giudice ha il dovere di confrontare i contrapposti interessi coinvolti
• Per evitare annullamenti, il giudice deve documentare in motivazione le ragioni per le quali ritiene superflua l'audizione della persona offesa, quando ciò venga omesso