Ordinanza n. 967/2026 - Salerno, Sezione 3

Esito

La controversia

I genitori hanno impugnato il progetto di trattamento ABA predisposto dall’ASL Salerno e gli ulteriori atti presupposti, regolamentari e programmatori, chiedendo l’accertamento del diritto della minore alla presa in carico da parte del Servizio sanitario nazionale mediante erogazione diretta o indiretta di un intervento cognitivo-comportamentale ABA domiciliare e nei contesti di vita per almeno 20 ore settimanali, con supervisione periodica e parent training, nonché la condanna dell’ASL all’erogazione del trattamento. Nel corso del giudizio il Collegio aveva disposto una consulenza tecnica d’ufficio, previamente incaricando il consulente di tentare un accordo tra le parti sui contenuti del piano riabilitativo individuale. Il CTU ha riferito l’esito negativo dell’incontro conciliativo e, per motivi di salute, l’impossibilità di completare tempestivamente le operazioni peritali, chiedendo una proroga di trenta giorni per il loro avvio.

La decisione

Il TAR ha accolto l’istanza del CTU e ha concesso la proroga richiesta per l’espletamento della consulenza tecnica d’ufficio, ritenendo adeguata la motivazione relativa all’esito negativo del tentativo di conciliazione e ai motivi di salute del consulente. Ha quindi fissato nuovi termini per il pagamento dell’anticipo sul compenso del CTU, la nomina dei consulenti tecnici di parte, la trasmissione dello schema della relazione, la presentazione delle osservazioni dei consulenti di parte e il deposito della relazione finale. Ha rinviato la discussione del merito all’udienza pubblica del 17 novembre 2026. L’ordinanza non decide le domande di annullamento, accertamento o condanna, né la fondatezza del diritto al trattamento ABA. È stato inoltre disposto l’oscuramento dei dati identificativi della minore e dei genitori e di quelli idonei a rivelare lo stato di salute e l’età della minore.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Impone, ricorrendone i presupposti, l’oscuramento dei dati identificativi e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute nella diffusione del provvedimento.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato quale fondamento della tutela dei dati relativi alla salute e della protezione della riservatezza nella diffusione del provvedimento.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato, nel testo vigente, a sostegno dell’oscuramento dei dati sanitari e identificativi.

Massime di principio

• Quando il consulente tecnico d’ufficio rappresenta l’impossibilità di completare tempestivamente le operazioni peritali per motivi di salute e riferisce l’esito negativo del previo tentativo di conciliazione, il giudice amministrativo può concedere una proroga dei termini ritenendo sufficiente la motivazione addotta.
• La concessione della proroga delle operazioni peritali comporta la necessità di rideterminare i termini per l’anticipo sul compenso del CTU, la nomina dei consulenti tecnici di parte, lo scambio dello schema di relazione, le osservazioni e il deposito della relazione finale, nonché di rinviare l’udienza di merito.
• Quando il provvedimento giudiziario contiene dati identificativi di minori o informazioni idonee a rivelarne lo stato di salute, la segreteria deve disporre l’oscuramento di tali dati in ogni ipotesi di diffusione, ricorrendone i presupposti di legge.

Come è indicizzato