Ordinanza n. 210/2026 - Torino, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il nuovo diniego del Questore di Torino, notificato l'8 aprile 2026, relativo alla sua istanza di rilascio della licenza di porto di fucile per uso tiro a volo. Ha inoltre impugnato, ove occorresse, una circolare del Ministero dell'Interno del 10 maggio 2003, nella parte in cui sarebbe interpretabile come idonea a consentire il diniego sulla base di elementi riguardanti terzi e non direttamente riferibili all'istante, anche senza un accertato profilo di pericolosità sociale del richiedente e in asserita violazione degli artt. 11 e 43 T.U.L.P.S. È stata altresì dedotta la nullità del provvedimento per violazione o elusione del giudicato formatosi sulla sentenza del TAR Piemonte, Sez. III, n. 1669/2025, con richiesta di ottemperanza mediante rilascio del titolo o nomina di un commissario ad acta. Nella fase cautelare il ricorrente ha chiesto la cancellazione della causa dal ruolo cautelare e l'abbinamento al merito, sollecitando la fissazione dell'udienza pubblica.

La decisione

Il Collegio ha interpretato la richiesta di cancellazione dal ruolo cautelare e di abbinamento al merito come rinuncia, allo stato, alla domanda cautelare, prendendone atto nel dispositivo. Non ha quindi esaminato il fumus boni iuris né il periculum in mora e non ha deciso le censure sostanziali relative al diniego della licenza, alla circolare ministeriale o alla dedotta violazione del giudicato. Ai sensi dell'art. 32, comma 1, c.p.a., ha ritenuto applicabile il rito ordinario e ha fissato l'udienza pubblica per la trattazione del merito al 17 febbraio 2027, anche considerando che la vicenda era già stata oggetto di precedenti controversie davanti al Tribunale. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Richiamato quale fondamento della domanda cautelare incidentale, non esaminata a seguito della rinuncia allo stato.

• art. 32, comma 1, c.p.a.

  Applicato per disporre la trattazione della causa secondo il rito ordinario.

• art. 11 T.U.L.P.S.

  Invocato dal ricorrente a sostegno delle censure contro il diniego della licenza; la relativa interpretazione non è stata esaminata nell'ordinanza.

• art. 43 T.U.L.P.S.

  Invocato dal ricorrente a sostegno delle censure contro il diniego della licenza; la relativa interpretazione non è stata esaminata nell'ordinanza.

• art. 52, comma 1, d.lgs. 196/2003

  Ritenuto applicabile per disporre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare il ricorrente.

Massime di principio

• La richiesta di cancellazione della causa dal ruolo cautelare e di trattazione congiunta o abbinata al merito può essere interpretata come rinuncia, allo stato, alla domanda cautelare, con conseguente presa d'atto giudiziale senza esame del fumus boni iuris e del periculum in mora.
• Quando la parte rinuncia allo stato alla tutela cautelare e chiede la trattazione del merito, il giudice può applicare il rito ordinario e fissare l'udienza pubblica per la decisione della controversia.
• La rinuncia alla domanda cautelare non determina, di per sé, rinuncia al ricorso o alle domande di annullamento, accertamento e ottemperanza, che restano devolute alla successiva trattazione di merito.

Come è indicizzato