Ordinanza n. 2199/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa tutela cautelare, il diniego del visto d'ingresso in Italia adottato dall'Amministrazione. L'istanza di visto per affari era stata motivata dall'esigenza di soggiornare in Italia dal 15 al 25 giugno 2025. Il testo dell'ordinanza non espone ulteriori specifici motivi di illegittimità del diniego.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Richiamato quale fondamento della domanda e della decisione cautelare; la tutela cautelare è stata negata per sopravvenuta carenza d'interesse.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a giustificazione dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La domanda cautelare avverso un diniego di visto d'ingresso è priva di interesse attuale quando, al momento della decisione, sia ormai trascorso il periodo di soggiorno per il quale il visto era stato richiesto; in tal caso la tutela cautelare deve essere respinta per sopravvenuta carenza d'interesse.
• Il rigetto della domanda cautelare per sopravvenuta carenza d'interesse non comporta, di per sé, una decisione sul merito dell'impugnazione del provvedimento amministrativo.

Come è indicizzato