Sentenza n. 1714/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il verbale di esclusione e la relativa scheda di valutazione, con cui era stato dichiarato non idoneo alla prova fisica delle trazioni complete alla sbarra fissa con la motivazione "prova non superata", nonché la nota con cui il Presidente della Commissione aveva confermato la legittimità dell'esclusione e gli ulteriori atti connessi. Dal testo non emergono ulteriori specifici motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio, il ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione univoca del ricorrente. Il giudice ha ritenuto che, in applicazione del principio dispositivo e dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., non residuasse un interesse attuale alla decisione. Le spese di lite sono state integralmente compensate tra le parti in ragione dell'esito della controversia e della particolarità delle questioni sottostanti.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse

  La dichiarazione univoca del ricorrente circa la sopravvenuta carenza di interesse impone la declaratoria di improcedibilità del ricorso, in applicazione del principio dispositivo.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato nell'intestazione processuale in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara in modo univoco la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, il giudice amministrativo deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in applicazione del principio dispositivo e dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

Come è indicizzato