Sentenza del 12/10/2020 n. 64 - Comm. Trib. II grado di Trento

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva chiesto la nomina di una consulenza tecnica d'ufficio (CTU) nel procedimento di revocazione al fine di acquisire elementi istruttori integrativi rispetto a quelli già prodotti dalle parti. La Corte ha ritenuto che tale richiesta fosse abnorme e inammissibile poiché la CTU è uno strumento istruttorio volto all'accertamento del merito e all'acquisizione di prove aggiuntive, mentre il rimedio della revocazione è un rimedio processuale straordinario limitato esclusivamente all'accertamento della sussistenza o meno dell'errore di fatto dedotto; consentire una CTU nella revocazione comporterebbe la riapertura del merito e la creazione di un ulteriore grado di giudizio non previsto dall'ordinamento.

Norme richiamate

• Codice di procedura civile - disposizioni sulla revocazione

  La norma sulla revocazione è interpretata nel senso che il rimedio è limitato all'accertamento di errori di fatto rilevanti e non consente l'apertura di nuove indagini istruttorie finalizzate al merito.

• Norme generali sui mezzi istruttori nel processo civile

  I mezzi istruttori come la consulenza tecnica d'ufficio sono strumenti per l'accertamento del merito e non si conciliano con la natura ristretta e straordinaria della revocazione; la loro ammissione determinerebbe una rinnovazione del giudizio non prevista dall'ordinamento.

Massime di principio

• Nel procedimento di revocazione non è ammissibile richiedere mezzi istruttori volti ad acquisire nuove prove o elementi integrativi: la revocazione è limitata all'esame dell'errore di fatto dedotto.
• Le consulenze tecniche d'ufficio, essendo strumenti per l'accertamento del merito, devono essere escluse dalla fase di revocazione per evitare la riapertura del giudizio e la creazione di un grado di giudizio aggiuntivo.
• Le richieste istruttorie nella revocazione possono essere dichiarate inammissibili se eccedono la funzione tipica del rimedio straordinario; i giudici devono verificare la compatibilità della domanda istruttoria con i limiti della revocazione.
• Per ottenere l'ammissione di nuovi elementi probatori è necessario ricorrere ai rimedi ordinari previsti per la revisione del giudicato o per la proposizione di nuovi processi, non alla revocazione intesa come strumento per correggere solo errori di fatto evidenti.