Sentenza n. 3614/2026 - Napoli, Sezione 9

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato la delibera della Giunta regionale della Campania relativa alla determinazione dei volumi massimi di prestazioni e dei limiti di spesa per l'assistenza specialistica ambulatoriale riferiti all'esercizio 2023 e, in via provvisoria, all'esercizio 2024, nonché il decreto dirigenziale attuativo, una successiva nota regionale di indirizzi e gli atti presupposti, connessi e consequenziali. Il testo non espone i motivi specifici di illegittimità dedotti. All'udienza pubblica la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla coltivazione del giudizio, chiedendo contestualmente la compensazione delle spese.

La decisione

Il TAR ha dichiarato improcedibile il ricorso e i motivi aggiunti per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. La dichiarazione della ricorrente, specifica e univoca, ha escluso la permanenza dell'interesse alla decisione. Il Collegio ha richiamato il principio dispositivo, applicabile anche al processo amministrativo: il giudizio resta nella disponibilità della parte che lo ha promosso e il giudice non può decidere nel merito quando, prima della decisione, essa dichiari di non avere più interesse al ricorso. Le spese sono state integralmente compensate, in considerazione dell'esito in rito e dell'accordo delle parti risultante dal verbale d'udienza.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse

  La dichiarazione specifica e univoca della parte ricorrente circa il venir meno dell'interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nell'epigrafe tra le disposizioni processuali applicabili; il testo non ne esplicita l'incidenza autonoma sulla decisione.

Massime di principio

• Nel processo amministrativo, una dichiarazione specifica e univoca della parte ricorrente, resa prima della decisione, circa il venir meno dell'interesse alla coltivazione del giudizio comporta la dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• Il principio dispositivo opera anche nel processo amministrativo: il giudice non può decidere nel merito una controversia quando la parte che l'ha promossa abbia dichiarato, prima della decisione, di non avere più interesse al ricorso.
• La compensazione integrale delle spese può essere disposta quando l'esito in rito della controversia e l'accordo delle parti sul punto, risultante dal verbale d'udienza, ne giustifichino l'adozione.

Come è indicizzato