Cassazione Penale, Ordinanza n. 41160/2025 del 22/12/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Bologna che aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale di Reggio Emilia per reati commessi in Reggio Emilia il 21 dicembre 2020. Il ricorso era affidato a un solo motivo, con cui si deducevano l'erronea applicazione dell'art. 62-bis c.p. e il vizio di motivazione in punto di mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche. La difesa sosteneva, in sostanza, che il giudice di merito avesse mal valutato la personalità e il comportamento dell'imputato. La Corte di cassazione rileva però che il ricorso si limitava a riproporre le stesse censure già esaminate e respinte in appello, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata, la quale aveva valorizzato la pluripregiudizialità specifica e per reati contro la persona e in materia di stupefacenti, la gravità concreta della condotta di guida notturna ad altissima velocità in pieno centro senza fermarsi all'alt intimato, e un comportamento processuale limitato all'ammissione del rifiuto di sottoporsi all'alcoltest. La sentenza di merito richiamava inoltre giurisprudenza secondo cui il consenso all'acquisizione degli atti di indagine non è elemento valutabile ai fini delle attenuanti generiche.

Norme richiamate

• art. 62 bis c.p.

  Le attenuanti generiche non possono essere riconosciute sulla base di censure meramente ripetitive o di elementi non significativamente valorizzabili dalla difesa; il giudice di merito può negarle considerando la gravità del fatto, i precedenti penali e il comportamento processuale dell'imputato.

• art. 186, comma 7, d.lgs. 285/1992

  Norma richiamata tra i reati contestati, in relazione alla guida in stato di ebbrezza con rifiuto di sottoporsi all'alcoltest.

• art. 699 c.p.

  Norma richiamata tra i reati contestati.

• art. 4 l. n. 110/1975

  Norma richiamata tra i reati contestati.

• Sez. 3, n. 19155 del 15/04/2021, Rv 281879

  Il consenso all'acquisizione degli atti di indagine non costituisce elemento valorizzabile ai fini della concessione delle circostanze attenuanti generiche.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a reiterare censure già disattese in appello senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• La richiesta di attenuanti generiche richiede una critica concreta e puntuale alla valutazione del giudice di merito; non è sufficiente invocare in modo astratto la norma o riproporre argomenti già esaminati.
• Ai fini del diniego delle attenuanti generiche possono essere valorizzati i precedenti penali specifici e la gravità concreta del fatto, oltre a un comportamento processuale non indicativo di concreta resipiscenza.
• Il consenso alla acquisizione degli atti di indagine, da solo, non è elemento idoneo a fondare il riconoscimento delle attenuanti generiche.

Come è indicizzato