Sentenza del 28/12/2017 n. 31034 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L’Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione, articolato in cinque motivi, contro la sentenza della CTR del Veneto che aveva dichiarato inammissibile il precedente ricorso per revocazione ex art. 395, comma 1, n. 4, c.p.c. La revocazione riguardava una precedente sentenza della stessa CTR, ma tale decisione era già stata cassata dalla Corte di cassazione con rinvio al primo grado per difetto di costituzione del litisconsorzio necessario tra soci e società di persone.

Norme richiamate

• Art. 395, comma 1, n. 4, codice di procedura civile

  La norma disciplina la revocazione delle sentenze per errore di fatto risultante dagli atti o documenti della causa. Nel caso concreto, tuttavia, il giudizio revocatorio non poteva più proseguire perché la sentenza impugnata era stata già cassata.

• Principio dell'interesse ad agire e a impugnare

  L’impugnazione è ammissibile solo se il ricorrente conserva un interesse concreto, attuale e utile alla decisione. Quando la sentenza impugnata è stata già cassata, viene meno l’utilità della decisione sull’impugnazione e il ricorso diventa inammissibile per carenza sopravvenuta di interesse.

• Litisconsorzio necessario tra soci e società di persone

  Nelle controversie tributarie riguardanti redditi imputati per trasparenza, la partecipazione al giudizio della società e dei soci può essere necessaria. La mancata costituzione del litisconsorzio necessario comporta la cassazione della sentenza e il rinvio al primo grado.

Massime di principio

• Un’impugnazione deve essere sostenuta da un interesse concreto e attuale; se la decisione contestata viene eliminata da una successiva pronuncia di cassazione, l’impugnazione può diventare inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• Prima di proseguire un giudizio di revocazione o un’altra impugnazione, occorre verificare se la sentenza oggetto del giudizio sia ancora efficace e suscettibile di produrre effetti.
• La cassazione con rinvio della sentenza impugnata può assorbire o rendere inutili i motivi relativi a un distinto giudizio di revocazione sulla medesima decisione.
• Nelle controversie fiscali che coinvolgono società di persone e soci, la mancata partecipazione di tutti i soggetti necessari può determinare la nullità della decisione e la necessità di rinnovare il giudizio dal primo grado.
• La compensazione delle spese può essere disposta anche quando il ricorso è dichiarato inammissibile, qualora le circostanze processuali giustifichino una deroga alla regola della soccombenza.