Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza del 28/12/2017 n. 62 - Comm. Trib. Prov. Verbania

Tributi locali - IMU - Risoluzione del contratto di leasing - Soggettività passiva in capo al locatario fino alla riconsegna - Sussiste

Giurisprudenza tributaria

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

Esito

Favorevole al resistente

Prevale l’amministrazione

La controversia

La controversia riguardava l'individuazione del soggetto tenuto al pagamento dell'IMU dopo la risoluzione anticipata di un contratto di leasing immobiliare. Il ricorrente riteneva che l'obbligo tributario cessasse alla data di risoluzione del contratto; il Comune sosteneva invece che il locatario restasse soggetto passivo fino alla materiale riconsegna del bene al locatore finanziario.

La decisione

La decisione ha stabilito che la risoluzione del contratto non determina, da sola, la cessazione della soggettività passiva ai fini IMU. Il locatario rimane obbligato al pagamento dell'imposta fino alla riconsegna effettiva dell'immobile al locatore finanziario. È stata valorizzata la disciplina prevista dalla legge n. 147/2013 in materia di TASI, ritenuta applicabile anche all'IMU per la sostanziale identità dei presupposti oggettivi dei due tributi.

Norme richiamate

  • Legge n. 147/2013, disciplina TASI

    In caso di leasing immobiliare risolto anticipatamente, la soggettività passiva dell'utilizzatore permane fino alla data di riconsegna del bene al locatore finanziario, e non si esaurisce con la sola cessazione o risoluzione del contratto. Tale principio è stato ritenuto applicabile anche all'IMU, considerata la sostanziale identità dei presupposti oggettivi dei due tributi.

Massime di principio

  • Nella fiscalità immobiliare, la risoluzione del leasing non comporta automaticamente la cessazione dell'obbligo IMU del locatario.
  • Per determinare la fine della soggettività passiva assume rilievo la riconsegna effettiva dell'immobile al locatore finanziario, da documentare adeguatamente.
  • Fino alla riconsegna, il locatario può rimanere obbligato al pagamento dell'imposta anche se il contratto è già stato formalmente risolto.
  • In situazioni analoghe occorre distinguere la data di cessazione giuridica del contratto dalla data di restituzione materiale del bene.
  • La disciplina prevista per un tributo con presupposti sostanzialmente analoghi può orientare l'interpretazione della disciplina IMU, purché compatibile con la struttura del tributo.

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.