Cassazione Penale, Sentenza n. 3303/2022 del 31/01/2022

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza del Tribunale di Verona del 23/06/2021, che aveva approvato un patteggiamento per una serie di furti consumati e tentati in appartamento: i ricorrenti deducevano carenza di motivazione rispetto alla sussistenza di cause di non punibilità, errata qualificazione giuridica dei fatti e eccessiva misura della pena. SHABI contestava inoltre la confisca della Citroen C3 (targata CE101BM) asserendo che non fosse dimostrata la necessaria strumentalità del veicolo rispetto ai furti, essendo il suo impiego meramente occasionale e non indispensabile.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili nella parte relativa a cause di non punibilità, qualificazione giuridica e misura della pena, richiamando i limiti del sindacato in tema di applicazione della pena su richiesta delle parti (patteggiamento) e l'art. 448 c.p.p. Ha invece ritenuto ammissibile il motivo relativo alla confisca, ma lo ha ritenuto manifestamente infondato: la confisca del veicolo è stata confermata perché il Tribunale aveva adeguatamente motivato il nesso di strumentalità, comprovando l'uso sistematico e l'esclusiva disponibilità del veicolo da parte di SHABI per raggiungere i luoghi dei furti. Conseguentemente i ricorsi sono stati dichiarati inammissibili/dichiarati infondati, i ricorrenti condannati alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 ciascuno alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 448, comma 2-bis, codice di procedura penale

  introdotto dall'art. 1, comma 50 della legge 23 giugno 2017 n. 103

  Limita il possibile sindacato in Cassazione sulle sentenze di patteggiamento: l'erronea qualificazione del fatto è sindacabile solo se palesemente eccentrica rispetto al capo di imputazione

• art. 444, comma 2, codice di procedura penale

  La verifica della conformità della sentenza di applicazione della pena su richiesta deve essere condotta sulla base dei capi di imputazione, della succinta motivazione e dei motivi dedotti nel ricorso

• art. 240, comma 1, codice penale

  Consente la confisca delle cose che servirono a commettere il reato ovvero che ne costituiscono il prodotto o il profitto; richiede la prova del nesso di pertinenzialità in termini di strumentalità o derivazione

• Sez. Un., n. 21368 del 26/09/2019 (dep. 17/07/2020), Rv. 279348 - 01

  "La sentenza di patteggiamento che abbia applicato una misura di sicurezza è ricorribile per cassazione nei soli limiti di cui all'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., ove la misura sia stata oggetto dell'accordo tra le parti, diversamente essendo ricorribile per vizio di motivazione ai sensi della disciplina generale prevista dall'art. 606 cod. proc. pen."

  Se la misura di sicurezza (o ablativa) non è oggetto di patto, la sua applicazione è sindacabile in Cassazione per vizio di motivazione secondo la disciplina generale

• Sez. 6, Sentenza n. 18531 del 27/04/2012, Rv. 252526 - 01

  "è legittima la confisca di un'autovettura utilizzata dall'autore del furto per raggiungere il luogo di esecuzione del reato e, successivamente alla sua consumazione, per nascondere e trasportare altrove la refurtiva, ancorchè l'impiego della stessa non possa ritenersi indispensabile"

  Per la confisca non è richiesta l'indispensabilità dell'oggetto: basta la concreta strumentalità nell'attività illecita (uso sistematico per commettere o agevolare i reati)

• art. 616 codice di procedura penale

  Prevede l'obbligo di corresponsione di somme alla Cassa delle ammende in caso di inammissibilità o rigetto del ricorso, salvo assenza di colpa

Massime di principio

• In caso di patteggiamento (applicazione della pena su richiesta) il sindacato in Cassazione è molto limitato: non sono ammissibili censure meramente valutative sulla qualificazione del fatto, sulla sussistenza di cause di non punibilità o sulla misura della pena, salvo che l'errore sia palesemente eccentrico rispetto al capo di imputazione.
• La motivazione del giudice che approva il patteggiamento può essere sintetica ma deve essere idonea a mostrare che il giudice ha compiuto l'accertamento richiesto (es.: valutazione delle prove, rinuncia alle contestazioni implicita nella richiesta). Un vizio di motivazione palese è necessario per l'ammissibilità del ricorso su questioni diverse da quelle espressamente consentite dall'art. 448 c.p.p.
• La confisca di un veicolo può essere legittimamente disposta se emerge un nesso di strumentalità concreto (uso sistematico e disponibilità esclusiva) anche se il mezzo non era indispensabile per commettere i reati: non è richiesta una modificazione o trasformazione del bene per l'illecito.
• Se una misura di sicurezza o ablativa non è stata oggetto di pattuizione tra le parti nella sentenza di patteggiamento, quella misura è sindacabile in Cassazione per vizio di motivazione secondo la disciplina generale.
• Chi propone ricorso in cassazione avverso una sentenza di patteggiamento deve valutare il rischio di inammissibilità e delle sanzioni previste (spese e somme per la Cassa delle ammende) quando i motivi attengono a profili di valutazione del merito non compresi nei limiti di legge.