Sentenza n. 5137/2026 - Napoli, Sezione 3

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato il provvedimento del Comune di Capri recante la decadenza dei titoli commerciali legittimanti l’attività del ristorante e l’inibizione della prosecuzione dell’attività di ristorazione. Con il primo motivo ha dedotto il difetto di istruttoria, la violazione del giusto procedimento e la violazione dell’art. 3, comma 7, della legge n. 287/1991. Con il secondo motivo ha dedotto la violazione dei principi di ragionevolezza e proporzionalità, il difetto di motivazione e la disparità di trattamento. Prima della decisione, la ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla coltivazione del giudizio, in ragione dell’attivazione di un successivo procedimento ritenuto satisfattivo delle proprie esigenze.

Norme richiamate

• art. 3, comma 7, l. 287/1991

  La disposizione è stata richiamata dalla ricorrente quale parametro di legittimità del provvedimento, ma non è stata esaminata dal giudice a causa della dichiarata sopravvenuta carenza di interesse.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio, quando collegata a una sopravvenienza idonea a soddisfare le sue esigenze, comporta l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, senza esame dei motivi di merito.
• L’improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse può essere dichiarata quando viene meno l’interesse concreto e attuale alla decisione sull’atto impugnato; in tale ipotesi il giudice non deve pronunciarsi sulla legittimità dell’atto né sui motivi dedotti.

Come è indicizzato