Cassazione Civile, Ordinanza n. 28311/2025 del 24/10/2025

Esito

La controversia

Un contribuente era stato sottoposto a controllo doganale transfrontaliero dal quale risultava la disponibilità di investimenti in Paesi a fiscalità privilegiata non indicati nella dichiarazione dei redditi mediante l’apposito quadro, per gli anni 2007-2011; inoltre, per gli anni 2007-2009 non risultava presentata alcuna dichiarazione dei redditi. Dopo il contraddittorio procedimentale, venivano emessi atti impositivi impugnati in giudizio e poi riuniti. La decisione di primo grado accoglieva i ricorsi, mentre in appello la sentenza veniva riformata solo parzialmente. L’Agenzia delle Entrate proponeva quindi ricorso per cassazione con due motivi avverso la sentenza di appello. La controversia veniva contestualmente impugnata anche per revocazione, e prima della trattazione l’Avvocatura dello Stato comunicava che la sentenza oggetto del ricorso per cassazione era stata annullata in sede di revocazione. Su tale base la Corte ha rilevato la sopravvenuta carenza di interesse del ricorso.

Massime di principio

• Se la sentenza impugnata per cassazione viene successivamente annullata in sede di revocazione, viene meno l’interesse a coltivare il ricorso di legittimità e questo deve essere dichiarato inammissibile.
• La sopravvenuta eliminazione del provvedimento impugnato incide sul presupposto processuale dell’interesse ad agire e determina l’impossibilità di decidere utilmente sul ricorso.

Come è indicizzato