Ordinanza n. 2776/2026 - Roma, Sezione 5T

Esito

La controversia

L'impresa ricorrente ha impugnato l'avviso pubblico del 14 febbraio 2025, la determinazione dirigenziale di indizione della procedura e le deliberazioni della Giunta capitolina che ne definivano gli indirizzi e i criteri generali. Il testo dell'ordinanza non espone analiticamente i singoli motivi di ricorso, limitandosi a richiamare la natura dell'avviso, i vizi dedotti nel ricorso introduttivo e i successivi sviluppi della procedura. Nel corso del giudizio sono emersi operatori economici inseriti nelle graduatorie relative a tutti i lotti delle tipologie A, B e C, qualificati dal Tribunale come controinteressati sopravvenuti.

La decisione

Il TAR non ha definito il merito del ricorso. Considerata la natura dell'avviso impugnato, i vizi dedotti e l'evoluzione della procedura, ha ritenuto necessario integrare il contraddittorio nei confronti degli operatori inseriti nelle graduatorie per tutti i lotti delle tipologie A, B e C. Ha posto a carico della parte ricorrente l'onere di notificare il ricorso introduttivo ai controinteressati entro il 26 febbraio 2026 e di depositare le prove delle notifiche entro il 10 marzo 2026. Ha fissato l'udienza pubblica del 12 maggio 2026 per la trattazione del ricorso.

Massime di principio

• Quando, dopo la proposizione di un ricorso contro una procedura di affidamento, emergono operatori inseriti nelle graduatorie i cui interessi possono essere incisi dalla decisione, il giudice amministrativo deve disporre l'integrazione del contraddittorio nei loro confronti quali controinteressati sopravvenuti.
• L'ordinanza che dispone l'integrazione del contraddittorio e fissa una nuova udienza non definisce il merito della controversia né determina l'esito della domanda di annullamento.

Come è indicizzato