Sentenza n. 548/2026 - Cagliari, Sezione 2
per l'annullamento A) della deliberazione di Consiglio Comunale n. 59 del 19.04.2021 (all. 2 fascicolo ricorrenti), immediatamente esecutiva nonché l'Allegato A ed Allegato B, nella parti già individuate in intestazione,; B) la deliberazione Giunta Comunale n. 46 del 20.04.2021 nonché gli Allegati tariffari A e B; C) tutti gli atti connessi, consequenziali, e/o presupposti (ancorché non conosciuti e/o notificati alla Società quivi ricorrente) alle Delibere ed al Regolamento sopra impugnati, ivi compreso, ove occorra, quale misura applicativa degli atti deliberativi tutti, nella loro interezza avversati, l'avviso di pagamento del 27.05.2021; il tutto, in considerazione dei gravi effetti pregiudizievoli che la normativa comporta come esposti nei motivi del presente ricorso nonché alla luce dei profili d'illegittimità costituzionale sollevati anche in via pregiudiziale dai quali derivano, come argomentato, pesanti ripercussioni sulla stabilità dell'intero sistema della fiscalità locale e con riferimento precipuo al Comune di Cagliari sull'intero comparto operativo nel territorio comunale di competenza. consequenziali, e/o presupposti (ancorché non conosciuti e/o notificati alla Società quivi ricorrente) alle Delibere ed al Regolamento sopra impugnati, ivi compreso, ove occorra, quale misura applicativa degli atti deliberativi tutti, nella loro interezza avversati, avviso di pagamento del 27.05.2021 per il pagamento degli importi determinati come Canone Unico Patrimoniale (all. 5 fascicolo ricorrenti), su cui in ogni caso si riservano motivi aggiunti.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione delle ricorrenti circa l'assenza di un interesse attuale alla prosecuzione del giudizio. Non è stata quindi esaminata la legittimità degli atti impugnati né i motivi dedotti o i profili di illegittimità costituzionale. Le spese di lite sono state compensate tra le parti, in ragione della natura processuale della decisione.
Atto impugnato: Deliberazione del Consiglio comunale sul Canone unico patrimoniale, deliberazione della Giunta comunale con relativi allegati tariffari e avviso di pagamento applicativo
Esito
Favorevole al resistente (comune)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Le imprese ricorrenti hanno impugnato la deliberazione del Consiglio comunale n. 59 del 19 aprile 2021, i relativi allegati, la deliberazione della Giunta comunale n. 46 del 20 aprile 2021, gli allegati tariffari e gli atti connessi, compreso l'avviso di pagamento del 27 maggio 2021 relativo al Canone unico patrimoniale. Dal testo risulta che erano stati dedotti articolati motivi di censura, inclusi profili di illegittimità costituzionale, ma il contenuto specifico dei motivi non è riportato. Il Comune di Cagliari si è costituito chiedendo il rigetto del ricorso. Successivamente, con memoria del 10 dicembre 2025, le ricorrenti hanno dichiarato che non sussisteva più un attuale interesse alla prosecuzione e alla decisione del giudizio.
Norme richiamate
art. 87, comma 4-bis, c.p.a.
La disposizione è richiamata in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; il testo non esplicita ulteriori profili interpretativi.
Massime di principio
- Quando il ricorrente dichiara che non sussiste più un interesse attuale alla prosecuzione e alla decisione del giudizio, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza esame del merito delle censure.
- In caso di decisione meramente processuale fondata sulla sopravvenuta carenza di interesse, le spese possono essere compensate quando la natura in rito della pronuncia lo giustifica.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 20 mar 2026Sentenza n. 635/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 20 mar 2026Sentenza n. 636/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 20 mar 2026Sentenza n. 637/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 20 mar 2026Sentenza n. 638/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 20 mar 2026Sentenza n. 639/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 20 mar 2026Sentenza n. 640/2026 - Venezia, Sezione 4
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →