Cassazione Penale, Ordinanza n. 13399/2025 del 07/04/2025

Esito

La controversia

Il richiedente ha proposto istanza di rimessione del procedimento avverso il provvedimento del Tribunale di Reggio Calabria del 26 giugno 2024. La Corte rileva che la richiesta è stata fondata su circostanze attinenti allo sviluppo di un procedimento di prevenzione e alle decisioni assunte in quel contesto. Tali elementi, però, non sono stati ritenuti idonei a dimostrare l'esistenza di una situazione di fatto esterna alla dialettica processuale, più ampia e riferita all'ambiente territoriale in cui il processo si svolge, tale da turbarne il regolare andamento.

Norme richiamate

• art. 45 c.p.p.

  La decisione riguarda la richiesta di rimessione del processo; la Corte afferma che i fatti allegati devono integrare una situazione esterna alla dialettica processuale, riferita all'ambiente territoriale, tale da turbare lo svolgimento del procedimento.

Massime di principio

• La rimessione del processo richiede la prova di una situazione di fatto oggettiva, esterna al normale confronto processuale, idonea a compromettere il regolare svolgimento del giudizio nel territorio in cui esso si celebra.
• Non sono sufficienti, per ottenere la rimessione, doglianze che si limitino a richiamare vicende interne a un diverso procedimento o le decisioni adottate in quel contesto, se non emerge un concreto turbamento ambientale del processo.
• Quando l'istanza di rimessione è manifestamente infondata, la Corte può dichiararla inammissibile e porre a carico del richiedente le spese processuali oltre alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato