Cassazione Penale, Sentenza n. 3403/2024 del 29/01/2024

Esito

La controversia

Il ricorso denunciava la violazione di cui all'art. 606, comma 1, lett. c) c.p.p., per vizio di notifica: l'avviso di fissazione dell'udienza era stato notificato via PEC a un avvocato omonimo (enricoplatania@avvocatiragusa.legalmail.it) e non all'indirizzo del difensore di fiducia del Tarantello indicato nel ricorso d'appello (enricoplatania@.ordineavvocaticatania.it). Da tale errore è conseguita la mancata comparizione del difensore e il mancato espletamento della difesa, con conseguente pregiudizio del diritto alla difesa tecnica.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato, riconoscendo il vizio nella regolarità della notifica e qualificandolo come nullità assoluta per mancanza della difesa tecnica. Ha annullato la sentenza impugnata (che aveva confermato la condanna per furto aggravato a mesi otto di reclusione) e ha rinviato il giudizio ad altra sezione della Corte d'appello di Catania per nuovo esame, richiamando l'applicazione dell'art. 179, comma 1, c.p.p. e la giurisprudenza di Sezioni Unite che considera insanabile l'omessa notifica del decreto di citazione al difensore di fiducia.

Norme richiamate

• art. 606, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.

  Fondamento del ricorso per violazione di norme processuali: il vizio di notifica è stato allegato come motivo di cassazione ai sensi di questa lettera.

• art. 179, comma 1, cod. proc. pen.

  L'omessa notifica del decreto di citazione a giudizio al difensore di fiducia integra una nullità assoluta insanabile per mancanza di difesa tecnica; tale norma è stata ritenuta applicabile al caso di notifica via PEC al soggetto sbagliato.

• Sez. U, n. 24630 del 26/03/2015 (Maritan)

  Richiamata come precedente che conferma la qualificazione della mancata notifica al difensore di fiducia come nullità assoluta e l'insanabilità del vizio quando venga meno la difesa tecnica.

Massime di principio

• La notifica degli atti processuali via PEC deve avvenire all'indirizzo attribuito e comunicato dal difensore di fiducia: l'invio a un omonimo o a un indirizzo diverso può determinare nullità assoluta per mancanza della difesa tecnica.
• L'omessa o errata notifica del decreto di citazione al difensore di fiducia è un vizio grave che può comportare l'annullamento della sentenza e il rinvio per nuovo giudizio.
• È essenziale che il difensore comunichi e mantenga aggiornato il proprio indirizzo PEC e verifichi le ricevute di notifica; analogamente, la cancelleria deve adottare misure di controllo per evitare equivoci fra omonimi.
• La tutela del diritto di difesa prevale anche se la pubblica accusa o altre parti non contestano direttamente l'errore: il giudice di legittimità può disporre l'annullamento d'ufficio quando sussiste la nullità assoluta riconducibile all'art. 179 c.p.p.
• In situazioni analoghe, il rimedio più probabile per la parte pregiudicata è il ricorso per cassazione per violazione delle norme processuali (art. 606 c.p.p.) e la richiesta di annullamento con rinvio per nuovo giudizio.