Cassazione Penale, Sentenza n. 47255/2022 del 14/12/2022

Esito

La controversia

Rubino impugna la sentenza del Tribunale di Nocera Inferiore del 05/05/2021 che confermava la condanna del Giudice di Pace di Mercato S. Severino: per Rubino pena di permanenza domiciliare per sette giorni per lesioni personali nei confronti di Aliberti. Il motivo del ricorso evidenziava che gli imputati avevano successivamente rimesso la querela, ossia era intervenuta una remissione di querela dopo il deposito della sentenza di appello.

Norme richiamate

• remissione di querela (istituto di estinzione del reato)

  La Corte ha interpretato la remissione di querela come causa di estinzione del reato perseguibile a querela e ha disposto l'annullamento senza rinvio della precedente condanna; inoltre ha disposto che le spese siano a carico del querelato.

Massime di principio

• La remissione di querela, se valida, estingue il reato perseguibile a querela anche se interviene dopo la pronuncia impugnata e può determinare l'annullamento della condanna.
• Occorre verificare la validità formale della remissione (volontarietà, assenza di vizi) e che riguardi effettivamente il reato contestato e tutte le parti interessate.
• La remissione opera solo per reati procedibili a querela; per reati procedibili d'ufficio non produce estinzione del reato.
• La remissione può avere effetto anche in sede d'appello se tempestivamente documentata, consentendo l'annullamento senza rinvio quando il reato si estingue.
• Le conseguenze economiche (spese processuali) possono essere attribuite al querelato: è prudente valutare la posizione processuale e le possibili ripercussioni civili o disciplinari.