Cassazione Penale, Sentenza n. 24939/2023 del 09/06/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale di Caltanissetta che aveva rigettato la richiesta di riesame avverso l'ordinanza del GIP del Tribunale di Enna (15/10/2022) che aveva applicato la misura cautelare della custodia in carcere. L'indagato era accusato di detenzione a fini di cessione di sostanze stupefacenti, detenzione di arma clandestina, ricettazione di un'arma, detenzione abusiva di una seconda arma e munizioni. La difesa ha contestato la motivazione circa il pericolo di reiterazione del reato e l'adeguatezza della misura carceraria, sostenendo che non emergesse un inserimento dell'indagato in un contesto criminale (c'era un unico precedente risalente nel tempo) e che le armi erano detenute presso l'abitazione; inoltre si evidenziavano ammissioni spontanee dell'indagato riguardo all'introduzione di stupefacente in carcere e alla cessione dello stesso.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che il Tribunale avesse compiuto una valutazione adeguata e completa degli elementi indiziari, in particolare in relazione allo sfruttamento della posizione istituzionale del frate cappuccino e alla sua rete di contatti criminali, anche in ambito mafioso, che giustificavano il pericolo concreto e attuale di reiterazione del reato. Quanto all'adeguatezza della misura cautelare, il ricorso è stato dichiarato generico e privo di allegazioni idonee a contrastare la prospettazione accusatoria secondo cui la custodia cautelare era l'unica misura idonea a prevenire la reiterazione. Le ammissioni dell'indagato sono state ritenute parziali e non sufficienti a dimostrare una reale collaborazione o a escludere il rischio di reiterazione (non indicati, ad esempio, i fornitori delle armi). Per tali ragioni il ricorso è inammissibile; il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di Euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• decreto-legge n. 137 del 2020, art. 23, comma 8

  Richiamato per motivare la requisitoria del Pubblico Ministero in Cassazione; la norma viene citata per inquadrare il ruolo del rappresentante del pubblico ministero nella fase di discussione e conclusioni sul ricorso.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Applicato per la conseguenza della dichiarazione di inammissibilità: il ricorrente è onerato delle spese del procedimento e del versamento di una somma a favore della Cassa delle ammende (importo equitativamente fissato dalla Corte).

• Sentenza Corte costituzionale 13 giugno 2000, n. 186

  Richiamata come parametro interpretativo in ordine all'eventuale colpevolezza della parte nella proposizione del ricorso inammissibile; la Corte di legittimità verifica l'assenza di elementi per ritenere che il ricorso sia stato proposto con colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• Per ottenere l'annullamento di una misura cautelare per pericolo di reiterazione è necessario contrastare puntualmente la motivazione del giudice di merito, non con affermazioni generiche: occorre produrre elementi specifici che dimostrino l'assenza di inserimento in contesti criminali o l'inesistenza di una rete di contatti rilevante.
• Le ammissioni parziali dell'indagato (ad es. riconoscimento di aver introdotto stupefacente o di aver ceduto) non sono automaticamente valorizzate in senso favorevole se non accompagnate da una collaborazione reale e completa che consenta di ricostruire responsabilità altrui o il circuito criminale; la mancata indicazione di fornitori o complici limita l'effetto attenuante delle dichiarazioni.
• Il ruolo istituzionale del soggetto (es. personale penitenziario o cappellano in carcere) costituisce un'aggravante nel valutare il pericolo di reiterazione quando vi sia indicazione che la posizione è stata sfruttata per commettere reati, e rafforza la legittimità di misure cautelari restrittive.
• Nei ricorsi in Cassazione va sempre rispettata la necessità di motivare in modo specifico e confrontarsi con le ragioni addotte dal giudice di merito; doglianze generiche o prive di allegazioni probatorie vengono dichiarate inammissibili.
• La presenza di contatti con esponenti di organizzazioni mafiose o ambienti malavitosi di rilievo aumenta la probabilità che il giudice mantenga misure custodiali gravose, per la concreta possibilità di reiterazione e per la pericolosità sociale dell'indagato.