Ordinanza n. 906/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento questorile notificato il 12 giugno 2026, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. La revoca era stata adottata in conseguenza, tra l'altro, di plurime condanne penali per detenzione illecita di stupefacenti. La difesa ha contestato la valutazione di pericolosità sociale e ha dedotto la mancata considerazione o valorizzazione dei legami familiari e del radicamento in Italia: il ricorrente svolge un lavoro stabile, è entrato in Italia da lungo tempo mediante ricongiungimento familiare e vi ha costituito un autonomo nucleo familiare.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare, ritenendo insussistenti i presupposti per la sospensione dell'atto. Quanto al fumus, ha considerato il provvedimento impugnato congruamente motivato in relazione al grave allarme sociale derivante dai fatti penalmente rilevanti e al mancato ravvedimento del ricorrente, valorizzato anche dal rinvenimento presso la sua abitazione di oltre 53 chilogrammi di hashish suddivisi in panetti. Ha inoltre rilevato che l'amministrazione aveva espressamente ponderato la pericolosità sociale, ritenuta prevalente rispetto al solido e risalente radicamento dello straniero, con una valutazione approfondita e non manifestamente illogica. Ha infine considerato rilevante la previsione, contenuta nell'atto, della facoltà di richiedere un permesso di soggiorno a diverso titolo, idonea a garantire la permanenza in Italia, seppure con diverso status, in ragione delle esigenze familiari. Spese della fase cautelare compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare nel processo amministrativo; la domanda è stata respinta per l'insussistenza dei presupposti della tutela richiesta.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità del ricorrente a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a sostegno dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, la revoca del permesso di soggiorno UE per soggiornanti di lungo periodo può risultare assistita da adeguato fumus quando l'amministrazione motivi sulla pericolosità sociale dello straniero mediante il riferimento a plurime condanne per reati di stupefacenti, al grave allarme sociale dei fatti e a elementi recenti indicativi del mancato ravvedimento.
• La valutazione della pericolosità sociale dello straniero deve confrontarsi con i legami familiari e con il radicamento sul territorio; non è manifestamente illogica, ai fini cautelari, la scelta amministrativa che ritenga prevalente la pericolosità adeguatamente motivata rispetto anche a un radicamento solido e risalente.
• La considerazione delle esigenze familiari può risultare adeguatamente assicurata, nella valutazione cautelare della revoca, dalla previsione della possibilità di richiedere un permesso di soggiorno a diverso titolo, senza che ciò comporti il mantenimento dello specifico status di soggiornante di lungo periodo.

Come è indicizzato