Sentenza n. 1834/2026 - Venezia, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento della Motorizzazione e gli atti connessi, inclusa la comunicazione con cui risultava segnalato ai sensi degli artt. 319 e 320 del Regolamento di esecuzione del codice della strada. La sentenza non espone i motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio il ricorrente ha dichiarato che era venuto meno il proprio interesse alla decisione, dopo che la competente Commissione Medica Locale ne aveva accertato l’idoneità alla guida fino al 5 agosto 2027.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in ragione dell’intervenuto accertamento dell’idoneità alla guida fino al 5 agosto 2027 e della conseguente dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione. La causa è stata definita con sentenza in forma semplificata ai sensi dell’art. 60 c.p.a., dopo aver sentito le parti, che non si sono opposte. Spese compensate per la particolarità della controversia.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  che sussistono i presupposti per la definizione del giudizio con sentenza in forma semplificata ai sensi dell’art. 60 c.p.a., come da avviso dato alle parti, che nulla hanno opposto;

  Il giudizio può essere definito con sentenza in forma semplificata quando ne ricorrono i presupposti, previo avviso alle parti e in assenza di opposizione.

Massime di principio

• Il ricorso diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, nel corso del giudizio, il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione in seguito al venir meno della situazione pregiudizievole, qui per effetto del successivo accertamento dell’idoneità alla guida.

Come è indicizzato