Ordinanza n. 42/2026 - Perugia, Sezione 1

Esito

La controversia

Il gestore della rivendita ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento dell'Ufficio tecnico della Direzione territoriale Toscana e Umbria dell'Agenzia delle dogane e dei monopoli con cui erano state disposte la disdetta contrattuale, la revoca della gestione e la conseguente chiusura della rivendita. Sono state altresì impugnate alcune note della medesima amministrazione. Il testo dell'ordinanza non espone specifici motivi di illegittimità dedotti nel ricorso e si limita a riferire che la domanda cautelare è stata ritenuta generica sotto il profilo del periculum in mora.

La decisione

Il TAR ha rigettato la domanda cautelare, ritenendo, nei limiti della delibazione propria della fase cautelare e con riserva di ogni ulteriore valutazione, che non ricorressero i requisiti richiesti dall'art. 55 c.p.a. In particolare, la prospettazione del periculum in mora è stata giudicata del tutto generica. L'ordinanza non decide il merito dell'impugnazione degli atti relativi alla disdetta, alla revoca della gestione e alla chiusura della rivendita. Le spese della fase cautelare sono state compensate per giusti motivi.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato

  La tutela cautelare richiede la sussistenza dei requisiti previsti dalla norma; nel caso concreto la domanda è stata rigettata perché la prospettazione del periculum in mora era del tutto generica.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La norma è richiamata quale base per l'oscuramento delle generalità del ricorrente a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Le disposizioni sono richiamate, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La domanda cautelare non può essere accolta quando la parte prospetti il periculum in mora in modo del tutto generico, senza allegare specificamente il pregiudizio grave e irreparabile derivante dall'esecuzione dell'atto impugnato.
• Il rigetto della domanda cautelare per carenza dei requisiti dell'art. 55 c.p.a. esaurisce la decisione sulla fase cautelare e non comporta, di per sé, una decisione sul merito dell'impugnazione.

Come è indicizzato