Ordinanza n. 1037/2026 - Salerno, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, con ricorso introduttivo e motivi aggiunti, il diniego adottato dal competente Comando Legione Carabinieri Campania con nota del 5 luglio 2024, relativo a un permesso richiesto per una determinata giornata al fine di partecipare a un'attività connessa con la carica sindacale precedentemente rivestita. Dal testo non emergono ulteriori motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Nel corso del giudizio le parti hanno rappresentato la pendenza, davanti allo stesso Tribunale, di un diverso ricorso tra le medesime parti avente a oggetto la revoca dell'incarico sindacale in ragione del quale era stato richiesto il permesso.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito la legittimità del diniego. Ha rilevato l'evidente connessione soggettiva e oggettiva tra il presente giudizio e l'altro ricorso relativo alla revoca dell'incarico sindacale, ritenendo opportuna la trattazione congiunta ai sensi dell'art. 70 c.p.a. Ha quindi rinviato la discussione di merito del presente ricorso all'udienza pubblica del 26 gennaio 2027 e ha disposto, per la medesima udienza, la fissazione dell'altro giudizio ai fini della trattazione congiunta, ai sensi degli artt. 70 e 73 c.p.a. Ha demandato alla Segreteria le comunicazioni e gli adempimenti di fissazione. È stato inoltre disposto l'oscuramento dei dati identificativi del ricorrente ai sensi dell'art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003 e dell'art. 10 del regolamento (UE) 2016/679.

Norme richiamate

• art. 70 c.p.a.

  Consente il rinvio della causa o l'adozione di altri provvedimenti per assicurare la trattazione congiunta di giudizi connessi; il Tribunale lo ha applicato ravvisando connessione soggettiva e oggettiva tra i due ricorsi.

• art. 73 c.p.a.

  È stato richiamato quale base normativa per il rinvio dell'udienza di merito al fine di consentire la trattazione congiunta dei giudizi.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito la base normativa per disporre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare il ricorrente.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  È stato richiamato, insieme alla disciplina nazionale, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Quando tra due giudizi pendenti davanti allo stesso giudice sussistono connessione soggettiva e oggettiva e la loro trattazione congiunta è opportuna, il giudice amministrativo può disporre il rinvio di uno dei giudizi e fissare contestualmente l'altro alla medesima udienza per la trattazione congiunta ai sensi degli artt. 70 e 73 c.p.a.
• La valutazione della connessione tra giudizi può giustificare un provvedimento interlocutorio di rinvio senza anticipare la decisione sulle questioni di merito oggetto delle controversie.

Come è indicizzato