Ordinanza n. 1211/2026 - Torino, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza alla sentenza del Tribunale di Cuneo n. 398/2023, passata in giudicato, con la quale era stato accertato il suo diritto al beneficio economico annuo di 500 euro previsto per l'aggiornamento e la formazione del personale docente e il Ministero era stato condannato ad accreditarlo sulla Carta elettronica del docente, oltre agli interessi legali. Il TAR Piemonte, con sentenza n. 171 del 2025, aveva accolto il ricorso per ottemperanza e nominato commissario ad acta il Direttore Generale del Ministero dell'Istruzione e del Merito. Con istanza del 5 maggio 2026 la ricorrente ha rappresentato che non era stato adottato alcun provvedimento attuativo e ha chiesto la sollecitazione del commissario, nonché, in subordine, la sua sostituzione.

La decisione

Il TAR non ha ancora definito la domanda di ottemperanza né ha disposto la sostituzione del commissario ad acta. Ha ordinato al commissario di fornire chiarimenti sull'esecuzione della sentenza, sollecitandolo comunque a dare esecuzione senza ritardo al giudicato. Il commissario dovrà depositare una relazione analitica entro 90 giorni dalla comunicazione o notificazione dell'ordinanza. Il TAR ha avvertito che, in caso di perdurante inerzia, si riserva l'adozione di ogni ulteriore provvedimento opportuno, e ha fissato l'udienza camerale del 24 novembre 2026 per la prosecuzione della trattazione. La Segreteria dovrà comunicare l'ordinanza alle parti e al commissario ad acta.

Norme richiamate

• art. 1 l. 107/2015

  beneficio economico di € 500,00 annui, tramite la “Carta elettronica” per l’aggiornamento e la formazione del personale docente

  La disposizione costituisce il fondamento del beneficio economico riconosciuto, nel giudicato da eseguire, alla docente per l'anno scolastico 2020/2021.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando il giudice rileva che il commissario ad acta non ha ancora dato esecuzione al giudicato, può ordinargli di fornire chiarimenti e di depositare una relazione analitica entro un termine assegnato, sollecitandolo contestualmente all'esecuzione senza ritardo.
• In presenza di perdurante inerzia del commissario ad acta, il giudice dell'ottemperanza può riservarsi l'adozione di ulteriori provvedimenti, inclusa la valutazione della sostituzione del commissario, senza doverla disporre immediatamente.

Come è indicizzato