Sentenza

Sentenza n. 4106/2026 - Roma, Sezione 1T

per l'annullamento del decreto di rigetto/archiviazione dell’istanza di emersione dal lavoro irregolare di assistenza alla persona/sostegno al bisogno familiare (rif. RM4706971893) presentata ai sensi dell’art. 103, comma 1, del DL n. 34/2020 dal datore di lavoro sig. Marino Riccardo in favore della propria dipendente sig.ra SUKHATSKA Nataliia, nonché avverso e per l’annullamento di ogni atto presupposto, consequenziale e/o comunque connesso a quello impugnato se e in quanto lesivo degli interessi dei ricorrenti.

Giustizia amministrativa4 marzo 2026202504991

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

TAR Lazio - Roma, Sez. I terSentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: decreto di rigetto/archiviazione dell'istanza di emersione dal lavoro irregolare per assistenza alla persona o sostegno al bisogno familiare

Esito

CESSATA MATERIA DEL CONTENDERE

Favorevole al ricorrente (datore e lavoratrice)

Prevale il privato

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato il decreto di rigetto/archiviazione dell'istanza di emersione dal lavoro irregolare presentata dal datore di lavoro in favore della lavoratrice straniera ai sensi dell'art. 103, comma 1, del d.l. n. 34/2020, chiedendone l'annullamento unitamente agli atti presupposti, consequenziali e connessi. Il testo non espone specifici motivi di violazione di legge, incompetenza o eccesso di potere. Nel corso del giudizio, dopo l'udienza del 24 giugno 2025, la Prefettura di Roma ha convocato i ricorrenti e, in data 7 ottobre 2025, è stato stipulato il contratto di soggiorno.

La decisione

Il TAR ha preso atto che la pretesa azionata è stata integralmente soddisfatta mediante la convocazione dei ricorrenti e la stipulazione del contratto di soggiorno. Ha quindi dichiarato la cessazione della materia del contendere. Poiché la definizione favorevole è intervenuta nel corso del giudizio, il Collegio ha regolato le spese secondo il criterio della soccombenza virtuale, condannando l'Amministrazione a rifondere ai ricorrenti euro 750,00, oltre accessori di legge e contributo unificato.

Norme richiamate

art. 103, comma 1, d.l. n. 34/2020
La disposizione è indicata quale base normativa dell'istanza di emersione dal lavoro irregolare, ma la sentenza non ne espone una specifica interpretazione.

Massime di principio

Quando, nelle more del giudizio promosso contro il rigetto o l'archiviazione di un'istanza amministrativa, l'amministrazione soddisfa integralmente la pretesa del ricorrente mediante l'adozione degli atti richiesti, il giudice amministrativo dichiara la cessazione della materia del contendere.
In caso di cessazione della materia del contendere per soddisfazione sopravvenuta della pretesa, le spese possono essere liquidate secondo il criterio della soccombenza virtuale, ponendole a carico dell'amministrazione quando la definizione favorevole sia riconducibile all'attività amministrativa svolta nel corso del giudizio.

Come è indicizzato

MaterieEmersione, decreto flussi e nulla ostaEstinzione, perenzione e improcedibilitàSpese di lite

RamiImmigrazione e cittadinanzaProcesso amministrativo

IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

Crea il tuo account gratis

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →