Ordinanza n. 1917/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5
per la riforma dell'ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Terza) n. 65/2026, resa tra le parti.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl Consiglio di Stato ha respinto la domanda cautelare e ha confermato, nella sostanza, la valutazione del TAR Puglia. Ha ritenuto che il primo giudice avesse correttamente esaminato la questione e ha condiviso l'osservazione secondo cui il ricorrente, con l'ausilio degli uffici comunali, avrebbe potuto accedere alle procedure di assegnazione in caso di emergenza abitativa. Le spese sono state compensate.
Atto impugnato: Ordinanza cautelare del TAR Puglia n. 65/2026 che aveva respinto la domanda cautelare proposta contro un atto comunale in materia di assegnazione di edilizia economica popolare
Esito
Favorevole al resistente (comune)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha appellato l'ordinanza cautelare del TAR Puglia che aveva respinto la domanda cautelare proposta nel giudizio di primo grado. Dal testo non risultano specificamente indicati né l'atto amministrativo originariamente impugnato né i singoli motivi di ricorso; emerge soltanto che la controversia riguarda la posizione abitativa del ricorrente e l'accesso alle procedure di assegnazione di edilizia economica popolare in caso di emergenza abitativa. L'appellante ha dedotto argomentazioni ritenute non idonee a dimostrare i presupposti della tutela cautelare, con particolare riferimento al pregiudizio paventato.
Norme richiamate
art. 62 c.p.a.
Disciplina l'appello cautelare avverso le ordinanze cautelari del giudice di primo grado.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità della parte interessata.
artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679
Richiamati, insieme alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.
Massime di principio
- Nel giudizio cautelare d'appello, la domanda deve essere respinta quando le argomentazioni dell'appellante non superano la valutazione del primo giudice circa l'assenza dei presupposti cautelari.
- La possibilità concreta per il ricorrente di accedere, anche con l'ausilio degli uffici comunali, a procedure amministrative alternative per fronteggiare una situazione di emergenza abitativa può escludere o ridimensionare il pregiudizio cautelare prospettato.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 22 mag 2026Ordinanza n. 299/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 22 mag 2026Ordinanza n. 300/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 22 mag 2026Ordinanza n. 301/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 22 mag 2026Ordinanza n. 1139/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 22 mag 2026Ordinanza n. 1144/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 22 mag 2026Ordinanza n. 1145/2026 - Venezia, Sezione 4
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →