Cassazione Civile, Sentenza n. 27355/2020 del 30/11/2020

Esito

La controversia

Non specificato. Indicare il motivo del ricorso (es. richiesta di oscuramento di dati personali/documenti, impugnazione di provvedimento amministrativo di oscuramento, domanda cautelare di rimozione contenuti, ecc.). Senza il testo o il riferimento non è possibile dettagliare il motivo in modo preciso

Massime di principio

• Quando la controversia riguarda l'oscuramento di dati/documenti si valuta il bilanciamento tra diritto alla riservatezza/interesse privato e diritto di cronaca/interesse pubblico; il risultato dipende da quale interesse risulti prevalente e da eventuali pregiudizi concreti derivanti dalla divulgazione
• Gli oscuramenti richiesti in via cautelare (provvisori) richiedono la prova del periculum in mora e del fumus boni iuris: cioè il rischio di danno imminente e l'apparente fondatezza della domanda
• Se l'oggetto è materiale giuridico sensibile (dati giudiziari, minori, segreti industriali, informazioni sanitarie) la tutela è più rigorosa e il giudice tende a limitare la diffusione salvo chiaro interesse pubblico prevalente
• Le decisioni sul diritto all'oblio o rimozione da motori di ricerca seguono criteri di proporzionalità e pertinenza: può essere disposto l'oscuramento parziale (redazione) anziché la rimozione totale quando possibile
• In ambito amministrativo l'oscuramento di atti pubblici può essere giustificato dalla tutela di dati personali; tuttavia i principi di trasparenza e accesso agli atti pubblici mantengono rilevanza, e il rifiuto di accesso deve essere motivato e proporzionato