Cassazione Penale, Ordinanza n. 09679/2025 del 10/03/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Napoli del 30/05/2024. L'unico profilo dedotto riguardava la motivazione posta a fondamento dell'aumento di pena per continuazione: il ricorrente contestava l'argomentazione del giudice di merito, ma la censura era formulata in modo generico, senza indicare quali elementi di valutazione sarebbero stati pretermessi o in che cosa consistesse specificamente il vizio motivazionale. La Corte ha rilevato che la motivazione sul punto era sintetica ma adeguata e che il motivo non si confrontava in modo puntuale con essa.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso seguono la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso contro la motivazione relativa all'aumento di pena per continuazione deve essere specifico e deve confrontarsi puntualmente con la motivazione del giudice di merito; non è sufficiente una critica generica.
• La motivazione del giudice di merito può ritenersi congrua anche se sintetica, quando dia conto in modo adeguato delle ragioni dell'aumento per continuazione.
• L'inammissibilità del ricorso per cassazione comporta automaticamente le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., tra cui spese processuali e somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato