Sentenza n. 550/2026 - Torino, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato il parere tecnico conclusivo del 2 febbraio 2022, con cui la Direzione Regionale Piemonte del Dipartimento dei Vigili del Fuoco aveva respinto l'istanza di deroga relativa all'attività sita in Novara, nonché il parere del Comitato Tecnico Regionale di Prevenzione Incendi, il preavviso di parere contrario e il parere preliminare resi nel procedimento. Dal testo non risultano specificamente illustrati i singoli motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio la ricorrente ha dichiarato di avere ottenuto, il 3 novembre 2022, un parere favorevole dal Comando dei Vigili del Fuoco di Novara e di non avere più interesse alla decisione.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, rilevando che la ricorrente aveva espressamente dichiarato di non avere più interesse alla decisione dopo avere ottenuto un parere favorevole dal Comando dei Vigili del Fuoco di Novara. Le spese di lite sono state compensate, tenuto conto della complessità tecnica della controversia, della richiesta della ricorrente e della mancata opposizione della difesa erariale.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Consente di dichiarare l'improcedibilità del ricorso quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nell'ambito della decisione adottata in forma camerale.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• La sopravvenuta acquisizione, da parte del ricorrente, di un provvedimento amministrativo favorevole e la conseguente dichiarazione di non avere più interesse alla decisione determinano l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.
• Quando la sopravvenuta carenza di interesse è riconosciuta sulla base di una dichiarazione della parte ricorrente e la controparte non si oppone, il giudice può compensare le spese di lite valutando la complessità della controversia e le circostanze del caso concreto.

Come è indicizzato