Ordinanza n. 529/2026 - Milano, Sezione 4
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, a) del Permesso di Costruire EDI/2024/00426/PDC, rilasciato dal Dirigente del Settore Urbanistica, Edilizia e Politiche Ambientali del Comune di Giussano in data 18.7.2025, i cui contenuti sono stati conosciuti con certezza il giorno 1 aprile 2026, con il rilascio dei documenti da parte dell’amministrazione comunale; b) dell’autorizzazione rilasciata da BrianzaAcque; c) occorrendo, in parte qua del PGT del Comune di Giussano; d) nonché di ogni ulteriore atto presupposto, connesso e/o consequenziale, ancorché non conosciuto;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha respinto la domanda cautelare. Ha ritenuto insussistenti i presupposti per la sospensione, considerando lo stato di avanzata realizzazione dell'intervento edilizio. Ha inoltre escluso che la commercializzazione delle unità immobiliari costituisca, di per sé, un pregiudizio cautelativamente rilevante per il ricorrente. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.
Atto impugnato: Permesso di costruire relativo a un intervento edilizio, autorizzazione rilasciata da BrianzaAcque e, occorrendo, le pertinenti previsioni del PGT comunale
Esito
Favorevole al resistente (comune e controinteressati)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il permesso di costruire rilasciato dal Comune di Giussano il 18 luglio 2025, l'autorizzazione rilasciata da BrianzaAcque, le previsioni pertinenti del PGT e gli atti presupposti, connessi o consequenziali. Dal testo dell'ordinanza non emergono i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. La domanda cautelare è stata esaminata con riferimento alla richiesta di sospensione dell'efficacia degli atti impugnati.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
La domanda cautelare è stata esaminata ai sensi della disciplina delle misure cautelari collegiali; il TAR ha escluso la sussistenza dei presupposti per sospendere gli atti impugnati.
Massime di principio
- La sospensione cautelare di un titolo edilizio può essere negata quando l'intervento risulti in stato di avanzata realizzazione, ove tale circostanza renda non adeguata o non utile la misura richiesta nella fase cautelare.
- La mera commercializzazione delle unità immobiliari interessate da un intervento edilizio non integra, di per sé, un pregiudizio cautelare sufficiente a giustificare la sospensione del titolo abilitativo.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 7 mag 2026Ordinanza n. 274/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 7 mag 2026Ordinanza n. 1047/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 7 mag 2026Ordinanza n. 54/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 7 mag 2026Ordinanza n. 168/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 7 mag 2026Ordinanza n. 169/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 7 mag 2026Ordinanza n. 170/2026 - Torino, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →