Cassazione Penale, Sentenza n. 19889/2025 del 28/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza di conferma della condanna per furto aggravato articolando due motivi: (1) sopravvenuta remissione della querela, intervenuta durante il dibattimento nei confronti dei coimputati (il processo a Voicu era stato celebrato con rito abbreviato); (2) violazione di legge e vizio di motivazione per la mancata applicazione di una pena sostitutiva.

Norme richiamate

• art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.

  art. 173, comma 1, disposizioni attuative codice di procedura penale

  Limita la portata dell'enunciazione dei motivi in cassazione: la Corte ricorda che i motivi sono stati enunciati nei limiti di tale disposizione e che il ricorso è stato tempestivamente proposto.

• art. 129 cod. proc. pen.

  Stabilisce che la remissione di querela estingue il reato e deve essere rilevata dal giudice di legittimità se il ricorso è tempestivo; la Corte ha applicato questa norma per dichiarare l'estinzione del reato.

• art. 129, comma 2, cod. proc. pen.

  Contiene le eccezioni in cui la remissione non estingue l'azione; la Corte ha verificato che nessuna delle ipotesi di cui al comma 2 ricorre nel caso di specie.

• art. 152 cod. pen.

  Norma del codice penale che disciplina l'estinzione del reato per remissione di querela; la Corte ha disposto l'estinzione del reato ai sensi di tale disposizione.

• art. 340, comma 4, cod. proc. pen.

  Prevede che le spese del procedimento siano poste a carico del querelato se non diversamente convenuto; la Corte ha applicato questa regola per addebitare le spese all'imputato.

Massime di principio

• La remissione di querela estingue il reato e, se interviene prima della decisione di cassazione e il ricorso è tempestivamente proposto, il giudice di legittimità deve rilevare e dichiarare l'estinzione anche d'ufficio.
• La remissione della querela fatta in favore di un solo coimputato si estende di diritto a tutti coloro che abbiano commesso il reato: quindi la remissione verso un coimputato può determinare l'estinzione dell'azione penale anche per altri imputati coinvolti nello stesso fatto.
• Se la remissione estingue il reato, il giudice di legittimità può annullare la sentenza impugnata senza rinvio quando non ricorrono le eccezioni previste dall'art. 129, comma 2, c.p.p.
• In presenza di remissione di querela, i motivi processuali collegati alla pena (es. richiesta di pena sostitutiva) diventano assorbiti, poiché il giudicato non può più produrre effetti criminali per l'estinzione del reato.
• Le spese processuali, in assenza di diverso accordo, spettano al querelato in caso di estinzione per remissione di querela ai sensi dell'art. 340, comma 4, c.p.p.; è quindi importante considerare anche l'onere delle spese in ipotesi di remissione.