Ordinanza n. 3151/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per l'ottemperanza della sentenza del Tribunale di Frosinone n. 154/2024, passata in giudicato, nei confronti del Ministero dell'Istruzione e del Merito e delle competenti articolazioni dell'amministrazione scolastica. Il TAR Lazio, sede di Roma, ha rilevato che, ai sensi dell'art. 113, comma 2, c.p.a., quando l'ottemperanza riguarda una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario, il ricorso deve essere proposto al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza. Ha inoltre considerato la ripartizione interna della competenza tra la sede centrale e la sezione staccata ai sensi dell'art. 47 c.p.a.

La decisione

Il TAR Lazio, sede di Roma, ha dichiarato la propria incompetenza e ha rimesso l'affare alla sezione staccata del TAR Lazio, sede di Latina, ritenuta territorialmente competente in via inderogabile, poiché il giudice che ha emesso la sentenza da eseguire, il Tribunale di Frosinone, si trova nella relativa circoscrizione. Il giudizio potrà essere riassunto dinanzi alla sede di Latina nel rispetto dei termini previsti dall'art. 15, comma 4, c.p.a. La decisione sulle spese è stata rimessa al giudice competente.

Norme richiamate

• art. 113, comma 2, c.p.a.

  il ricorso si propone al tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza di cui è chiesta l'ottemperanza

  Per l'ottemperanza di sentenze passate in giudicato e di altri provvedimenti equiparati del giudice ordinario, la competenza spetta al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la decisione da eseguire.

• art. 47 c.p.a.

  Disciplina la ripartizione delle controversie tra la sede del TAR nel capoluogo e la sezione staccata; nel caso concreto conduce alla competenza della sezione staccata di Latina.

• art. 15, comma 4, c.p.a.

  Prevede i termini nel rispetto dei quali il giudizio può essere riassunto davanti al giudice dichiarato competente.

Massime di principio

• Quando si chiede l'ottemperanza di una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario, la competenza territoriale spetta al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice ordinario che ha pronunciato la sentenza.
• La competenza individuata dall'art. 113, comma 2, c.p.a. è territoriale inderogabile e, ove il giudice ordinario si trovi nella circoscrizione di una sezione staccata del TAR, la controversia appartiene a tale sezione secondo la ripartizione prevista dall'art. 47 c.p.a.
• La dichiarazione di incompetenza consente la riassunzione del giudizio davanti alla sede competente nei termini stabiliti dall'art. 15, comma 4, c.p.a., mentre la regolazione delle spese spetta al giudice davanti al quale il processo prosegue.

Come è indicizzato